Studentavisen på Høgskolen i Oslo presenterer 9/11 Truth
Oslostudenten er en avis av og for studenter ved Høgskolen i Oslo. Den printes i 4000 eksemplarer. For english translation, read here.
Den 24. februar 2010 i februarutgaven printet redaktøren i Oslostudenten sin egen tekst “Tårnene ble sprengt”.
I marsutgaven svarte studenten Tor Kristian Andreassen med en artikkel “Konspiratorisk sprengstoff i World Trade Center”. Sveinung Holien gav sitt svar til ”Konspiratorisk sprengstoff”, som også ble printet i marsutgaven.
Erik Kamfjord [Se From the top of the world at the end of time] har også sendt inn sitt bidrag “Personangrep som innlegg i realfaglige debatter” til debatten som kanskje kommer i aprilutgaven av Oslostudenten.
Tårnene ble sprengt
Den virkelige historien om 11. september er en annen historie enn den vi har blitt fortalt.
KOMMENTAR:
Sveinung Holien,
Redaktør i Oslostudenten
På tampen av 2009, da tiåret ble oppsummert i aviser og andre medier, ble 11. september trukket frem som den klart viktigste begivenheten i det tiåret av de fleste kommentatorene.
Mange lett verifiserbare fakta underminerer imidlertid den offisielle fortellingen rundt 11. september: At alle ødeleggelsene skyldtes 19 flykaprere utstyrt med tapetkniver, ledet av Osama Bin Laden fra en hule i Afghanistan.
Forhåndsannonsert sammenbrudd
Viste du at det ikke var to, men tre skyskrapere som kollapset i New York denne dagen? Kollapsen av WTC 7, en 47 etasjer høy skyskraper, ble presentert som en realitet av BBC drøyt 20 minutter før bygningen falt sammen. Hvem hadde gitt dem beskjed?
Medienes dekning av kollapsen til den tredje skyskraperen har vært ekstrem (sic) sparsom, og har knapt vært dekket av norske medier overhodet. Mange åpenbare, kritiske spørsmål har ikke blitt stilt. Burde det ikke være i alles interesse at denne hendelsen ble mest mulig klargjort?
Video-opptak viser at ødeleggingen av WTC 7 har alle klassiske karakteristika av en kontrollert sprengning (demolisjon). Dette mener grunnleggeren til organisasjonen Architects and Enginers for 911 truth (sic), Richard Gage.
Hvorfor har ikke demolisjonen av den tredje skyskraperen og BBCs forhåndsannonsering av denne blitt dekket kritisk av andre medier? Hvorfor har ikke dette og andre tegn på at sentrale aktører hadde forkunnskap om hendelsene blitt etterforsket av politiet i USA? Hvorfor har bevisene for drapet på 3 000 mennesker aldri blitt vurdert i en rettssal?
De offentlige forklaringene på de tre kollapsene sier at det var gravitasjonskrefter og brann som skapte ødeleggelsene. Dette stemmer ikke overens med de mest grunnleggende fysiske naturlovene.
SYNSKE? BBC annonserte at bygning 7 hadde kollapset mer enn 20 minutter før dette skjedde. Bygningen står intakt til høyre i bildet. Hvem ga beskjeden til BBC og andre medieinstitusjoner?
Sprengstoff også i tvillingtårnene
Kollapsene til WTC 1 og 2 er ikke klassiske demolisjoner, men en rask titt på opptakene av ødeleggelsene burde være mer enn nok til å konstatere at sprengstoff må ha blitt brukt.
Samtidig med at bygningsmassen akselererer nedover (krever energi), ødelegges enormt solide stålstrukturer (krever energi), store mengder bygningsmasse eksploderer utover (krever energi) samtidig som materialer blir til støv midt i luften (krever energi).
Videoopptak av kollapsene til tvillingtårnene viser at mesteparten av høydeenergien i tårnene ble brukt til å akselerere bygningsmassen nedover. Hva forårsaket da de andre ødeleggelsene? Det er ikke mulig å forklare dette uten bruk av eksplosiver.
Det er ikke kjent andre eksempler på at stålbygninger som WTC 1,2 og 7 har kollapset som følge av brann. Vanlige, ukontrollerte branner, basert på organiske stoffer,som olje eller treverk, når ikke høye nok temperaturer til å smelte stål (se bare på en vedovn av jern: Den smelter ikke selv om ting blir brent inni den). Langt mindre er det mulig at bygningene kunne kollapse inn i seg selv, hvor motstanden er størst, og dessuten akselerere nedover gjennom alle de intakte stålstrukturene nedenfor.
EKSPLOSIVT: Organisasjonen Architects and Engineers for 9/11 Truth argumenterer for at de tre skyskraperne på World Trade center ble sprengt. Hva syns du at dette ser ut som?
Umulig forklaring
Alle de tre kollapsene på World trade Center er umulig å forklare uten at man forutsetter at eksplosiver har vært plantet i bygningene.
I april 2009 fikk en internasjonal forskergruppe publisert en studie hvor de påviste funn av udetonert nanothermitt (sic), et høyteknologisk, kraftig sprengstoff, i bygningsstøvet fra de tre kollapsene i World Trade Center(WTC). Dette funnet har blitt fullstendig ignorert av alle norske aviser.
Hvorfor?
Så lenge tilhengerne av den offisielle konspirasjonsteorien, den om de 19 flykaprerne, forutsetter at de har rett, bør de heller ikke frykte noen debatt. Hvis de ikke ønsker debatt, kan dette skyldes at de er dårlig informert eller at de har noe de vil skjule?
Tydelige beviser
For min egen del har jeg truffet konklusjonen at hendelsene denne dagen umulig kan ha vært slik de, svært unisont, har blitt fremstilt som. Det er en konklusjon jeg er fast og fullt overbevist om.
Debatt som stiller grunnleggende spørsmål om 11. september oppfattes som svært kontroversielt og vanskelig av mange. Men bevisene er tydelige nok for alle som er villige til å se.
De mange faktaene som impliserer at de tre skyskraperne i World Trade Center ble sprengt, viser at aktørene som gjennomførte denne svært krevende jobben ikke var en liten gruppe muslimske terrorister. Tvert imot må det ha vært en eller annen form for innsidejobb.
Etter de såkalte terrorangrepene har kriger og okkupasjoner blitt gjennomført legitimert av den såkalte krigen mot terror. Overvåkingen av vanlige borgere har eskalert. En eksponering av de reelt ansvarlige bak 11. september, vil gjøre det mulig å reversere mye av dette.
Som en akademisk institusjon kan og bør Høgskolen i Oslo legge til rette for offentlig ordskifte rundt 11. september og politikken som er basert på hendelsene denne dagen. Tema knyttet til 11. september bør være høyaktuelt for fagfelt som journalist-, ingeniør- og utviklingsstudier.
Både studenter og ansatte bør stille seg noen spørsmål: Hvilke fysiske prinsipper lå til grunn for kollapsen til de tre skyskraperne? Hvorfor ble aldri den oppsiktsvekkende kollapsen av bygning 7 vist på NRK TV?
Konspiratorisk sprengstoff i World Trade Center
INNLEGG:
Tore Kristian Andreassen,
Student ingeniørlinjen for kjemi og
bioteknologi på HiO
Redaktør i Oslostudenten, Sveinung Holien, ga i forrige nummer av denne avisen en noe revisjonistisk versjon av hendelsene på Manhattan 11 (sic) september 2001, nemlig den at de tre høyhusene WTC 1, 2 og 7 ble felt av sprengstoff.
Påstanden blir ikke underbygget i Holiens artikkel annet enn ved gjengivelse av et par for så vidt utbredte misforståelser som er gjengangere i konspirasjonslitteraturen på internett.
Redaktør Holien er i teksten gjennomgående svært retorisk i sin dramatisering av virkeligheten. Dette blir til tider direkte misledende for eksempel da han forsøker å skape et inntrykk av at omstendighetene rundt WTC 7 er noe som ingen snakker om, at det er noe mørkt og hemmelig han har valgt å sette søkelyset på.
Etterforskning
Det er nok lite mystisk med kollapsen til WTC 7. Denne bygningen ble bombardert med materialrester fra WTC 1 og WTC 2 og brant i nesten syv timer før denraste sammen. Hele hendelsen er grundig kartlagt av flere selvstendige institusjoner. Den mest kjente og omfattende av dem er National Institute of Standards and Technology (NIST) som etterforsket WTC-kollapsene i tre år. 85 NIST-ansatte og 125 eksperter fra akademia og privat sektor gikk gjennom tusenvis av dokumenter, intervjuer, over 7000 videosnutter og 7000 bilder. Bygningsingeniører og brannvernseksperter analyserte mer enn 200 stålbjelkefragmenter, de utførte laboratorietester og lagde datasimulasjoner. Resultatet er en rapport på 44 bind, tilsvarende ca. en høydemeter med papir. Denne kan bestilles eller lastes ned gratis på NIST sine hjemmesider.
Sprengstoff?
NIST undersøkte muligheten om det kunne være sprengstoff i bygningene. Hypotesen ble funnet usannsynlig av mange grunner. Noen av de mest åpenbare var at det ikke fantes rester etter sprengstoff, ingen vitner så eksplosjonen og ingen hørte noen smell. Hvem skulle sett noe eller hørt disse smellene foruten politimennene, brannmennene eller hjelpemannskapet på stedet? Av alle journalister og agenter som har etterforsket hendelsen har det ikke kommet opp et eneste dokument eller bevis som peker på at det fantes eksplosiver i WTCbyggene, dette til tross for at FBI på et tidspunkt brukte halvparten av agentene sine på etterforskningen.
Hva er konspirasjonsteoretikernes forklaring på det totale fraværet av bevis? Joda, det er planlagt, alle er med på det, myndighetene, etterforskerne, brannmennene, journalistene, 9/11-Comission, NIST, CIA osv. Alle intervjuer med overlevende i ettertid er manipulert og sensurert. De som ikke var med på sammensvergelsen ble tvunget til å tie. Og av alle disse tusentalls mennesker som var delaktige, så er det ingen som har gått ut og sagt ifra i ettertid, ingen patriot som har angret. Ingen som har i et uoppmerksomt øyeblikk avslørt seg. Ikke en journalist som i jakt på en Pulitzerpris har avslørt svindelen i media. Sammenlikn dette med Watergate, der en håndfull spesialagenter ikke klarte å slippe unna med litt partispionasje, selv under direkte regi av presidenten.
Catch 22
Det er ikke godt å vite hvordan Holien vil reagere på NIST sin omfattende vitenskapelige rapport fra hendelsen i 2001, men undertegnede mistenker at han vil tolke utredningen som nok et argument for sin sak. Han vil i paranoid ønsketenkning innbille seg at det overveldende fraværet av bevis for at 9/11 var en innsidejobb bare kan skyldes en ting, nemlig at bakmenn bevisst har fjernet sporene og erstattet dem med fabrikkert dokumentasjon som underbygger teorien om at tårnenes kollaps skyldtes naturlige årsaker.
Svar til ”Konspiratorisk sprengstoff”
KOMMENTAR:
Sveinung Holien,
Konspiratør i Oslostudenten
De offisielle teoriene om 11. september forutsetter brudd på fysikkens mest grunnleggende lover, og er derfor umulige.
Jeg kan godt forstå at Tore Kristian Andreassen reagerer på min kommentar i forrige nummer av Oslostudenten. Så sent som for to år siden har jeg vært kritisk til slike oppfatninger selv, bare så det er sagt.
Verden er imidlertid slik: Branner får ikke stålbygninger til å kollapse inn i sitt eget fotavtrykk, og slettes ikke i fritt falls hastighet. De offisielle teoriene om 11. september strider mot fysikkens mest grunnleggende lover. Selv når en stålbygning blir helt utbrent, vil stålskjelettet alltid stå igjen fordi stål ikke smelter eller svekkes alvorlig ved vanlige branntemperaturer. All erfaring fra branner før og etter 11. september viser dette.
Det kan lett underbygges at den tredje skyskraperen, bygning 7 (WTC 7), er noe som holdes utenfor mediedekningen. Først i 2005, nesten fire år etter hendelsen, ble den tredje kollapsen nevnt i en artikkel i en norsk avis (Dagbladet). I 2006 ble kollapsen nevnt i fem artikler (som for det meste tok sterk avstand fra såkalte ”konspirasjonsteorier”).
Med fritt falls akselerasjon, som i kollapsen til WTC 7, er det slettes ingen energi igjen til å ødelegge solide stålrammer i etasjene under kollapsen, med mindre man tilfører eksplosive materialer. Den danske kjemikeren Niels Harrit og flere andre forskere publiserte dokumenterte funn av et slikt stoff, nanothermitt, i april 2009 i støv fra Ground Zero (Jeg anbefaler intervju med ham på dansk TV2 på Youtube).
Det er mange øyenvitner som har rapportert om eksplosjoner både før og under kollapsen til tvillingtårnene. Dette har blitt systematisk underrapportert i mediene, men med noen unntak. Mange vitnemål fra en gruppe på 503 brannmenn og medisinsk nødpersonell forteller om eksplosjoner og tegn på eksplosjoner. Alle intervjuene er publisert i 2005 på www.nytimes.com (forøvrig etter en lengre juridisk prosess med å få vitnemålene frigitt).
For detaljer om hvordan demoleringen til WTC 7 skjedde, og om eksplosjonene som fikk tvillingtårnene til å kollapse, vil jeg vise til Architects and Engineers-grunnlegger Richard Gages foredrag ”Blueprinth for truth” (tilgjengelig på Google video og DVD, i både kortere og lengre versjoner).
Angående 44-bind med NIST-rapport: NIST er en statlig etat, og i likhet med de andre rapportene som er laget om 11. september er heller ikke dette en uavhengig rapport. NIST har imidlertid innrømmet at WTC 7 falt med fritt falls hastighet. På deres egen hjemmeside står det også at tvillingtårnene kollapset på 11 og 9 sekunder, hvor sistnevnte observasjon er identisk med fritt falls hastighet.
Bare for å gjøre dette helt tydelig:
-
To av de tre skyskraperne falt med fritt falls hastighet, mens den tredje bygningen falt med en hastighet tett oppunder dette (i følge NIST).
-
Gitt at to av bygningene kollapset med en akselererende hastighet på 10 m/s² var 0 prosent av gravitasjonsenergien tilgjengelig til å ødelegge bygningsmasse, og de offisielle teoriene gir ingen mulige forklaringer rundt dette (hvis vi legger newtons 3. lov og termodynamikkens 1. lov til grunn)
-
Akselerasjon nedover forteller oss at presset fra over kollapspunktet mot resten av bygningen da er lavere enn da bygningen var inntakt (kraft = motkraft, jamfør newtons 3. lov)
-
For å forklare de massive ødeleggelsene mens bygningen kollapset (som vi alle har sett på TV) må man derfor forutsette at ekstra energi ble brukt til å ødelegge tvillingtårnene. (jamfør termodynamikkens 1. lov)
-
Flybensin og kontorinventar brenner ikke varmt nok til å smelte eller alvorlig svekke stål (har du for eksempel sett en parafin- eller vedovn kollapse under bruk?)
-
Bare eksplosive og/eller høyenergiske stoffer, som f.eks. nanothermitt, kan forklare de massive ødeleggelsene i skyskraperne.
-
Eksplosivene har ikke havnet der av seg selv. Ressurssterke aktører må ha stått bak både angrepene og dekkoperasjonene rundt hendelsene.
Jeg mener at den manglende oppmerksomheten rundt sannheten om 11. september er et alvorlig problem for verdenssamfunnet. Dette gir stor makt til aktører med hensynsløse agendaer, fra George Bush og den amerikanske våpenindustrien til våre hjemlige politikere og samfunnstopper.
Personangrep som innlegg i realfaglige debatter
KOMMENTAR:
Erik Kamfjord,
Lærer, truther og HiO-utdannet
I marsutgaven av Oslostudenten svarer Tore Kristian Andreassen på Sveinung Holiens sak i ferbruarutgaven på en måte som for meg, fremstår forholdsvis ufin. Jeg vil derfor gjerne få sette lys på noen aspekter ved saken som foreløpig ikke er blitt nevnt i Oslostudenten, samt gi Andreassen noen muligheter til å forsvare sine påstander.
Når Andreassen, som en person med realfaglig bakgrunn, hevder at Holien er “gjennomgående svært retorisk” og at alt han legger til grunn i sin “dramatisering av virkeligheten” er “et par for så vidt utbredte misforståelser som er gjengangere i konspirasjonslitteraturen på internett” og går videre til uttalelser som “…undertegnede mistenker at han vil tolke utredningen som nok et argument for sin sak. Han vil i paranoid ønsketenkning innbille seg…“, er det grunn til å spørre hvorfor han ikke imøtegår Holiens hovedargumentasjon, som baserer seg på nettopp realfag, men istedet bruker så mye krefter ad hominem.
Sprengstoff, konspirasjoner og FBI
Under overskriften Sprengstoff? hevder han at det ikke finnes et eneste dokument eller bevis som peker på eksplosiver i WTC “…dette til tross for at FBI på et tidspunkt brukte halvparten av agentene sine på etterforskningen.” Dette sier en del om i hvilken grad Andreassen er informert om saken han har valgt å uttale seg om offentlig. Holien pekte på noen av de tekniske bevisene som foreligger i saken. Jeg vil derfor gjerne påpeke noen av de løse trådene Andreassen tilsynelatende ikke er klar over angående FBI. De har f.eks. aldri siktet Osama bin Laden for 11. september, fordi FBI, ifølge sin egen ‘chief of investigative publicity’ Rex Tomb 05.06.06, “har ingen håndfaste beviser som knytter bin Laden til 11. september“. Det samme FBI kunne i rettsaken mot Zacarias Moussaoui samme år, fastslå at den berømte telefonsamtalen mellom Ted og hans kone, Barbara Olson på Flight 77, hvorfra verden har det at flyene ble kapret med papp-kuttere, aldri fant sted.
Under samme overskrift, betegner Andreassen sine motstandere som konspirasjonsteoretikere og later dermed som om han ikke er konspirasjonsteoretiker selv, noe han helt åpenbart er da han fester lit til Bush og Cheneys teori om at Osma bin Laden konspirerte med 13 unge fundamentalister for å rive tre amerikanske skyskrapere med to passasjerfly og dermed garatere sitt eget vertslands undergang. En konspirasjonsteori er definert generisk som en teori om at to elle flere individer har møttes i hemmelighet for å planlegge noe kriminelt. Andreassens bruk av ordet derimot, hviler på den tilkomne nedsettende varianten hvor begrepet betegner noe som ikke kan ha nevneverdig sannhetsgehaldt. Men tvil ikke, hans tekst er et forsvar av en konspirasjonsteori om man vektlegger den ene eller den andre betydningen av ordet.
Hva hendte med regjeringen til Polen?
97 mennesker omkom da flyet til den polske presidenten styrtet ifølge russiske myndigheter. Tidligere har man antatt at 96 personer omkom.
Odd Inge
Ubesvarte Spørsmål
21.april 2010
Det var 89 passasjerer og 8 besetningsmedlemmer om bord på flyet.
Undersøkelser av det polske presidentflyets ferdskriver viser at flyet styrtet da det gjorde sitt andre forsøk på å lande, ikke sitt fjerde forsøk, slik det tidligere er hevdet.
Amatøropptak fra kresjområdet
Er det skudd vi hører?
Filmfotografen som tok opp lyd av skyting er likvidert! Stemmer dette? ”Author of the video seen by everyone by now has been stabbed near Kijow on 4.15 and transported in critical condition to the hospital in Kijow. On 4.16 three unidentified individuals unplugged him from life support system and stabbed him 3 more times. Andrij was prenounced dead that afternoon. Russian government claims it was a coincidence. ”
Kilde: http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1043379/pg1
En analyse av opptaket
Fra kommentarfeltet på Nyhetsspeilet
Så til skuddene:
Det er særdeles lite sannsynlig at vi snakker varselskudd. Når brukes varselskudd? Som tidligere Libanonsoldat vet jeg litt om det.1. Hvorfor fjerne folk fra åstedet? -Vi snakker om flystyrt, der en krise har oppstått, og de involverte millitære parter siden det var på millitært område) skulle etter sigende bruke sin tid på å redde eventueller overlevende som det ofte er mange av i “ordinære” flystyrter. Hvorfor bruke tid på å fjerne folk?
2. Varselskudd brukes meget sjelden mot folk som skal komme for å hjelpe, som vi ser i video 1. Varselskudd brukes som det siste alternativet før rettet skudd mot fienden/en truende part brukes. Først for uskadeliggjøring, dernest for å drepe.
3. Hvis varselskudd ble brukt for å fjerne folk, javel, hva skal man da skjule?
4. Skuddene kan være avrettinger av overlevende, siden det er stor (statistisk) sannsynlighet for overlevend i hht andre lignende flystyrter (google) Igjen, hva skal man skjule?
Kjør debatt, som det heter.
Jane Burgermeister rapporterer fra Krakow i Polen den 18. april 2010.
Jesse Woodrow: Was the Polish President Lech Kaczynski, killed by New World Order?
Om det skulle vise seg at den polske regjeringen ble murdet, så er det ikke det første mordet som har skjedd fra luften.
Polen var det eneste landet som ikke kjøpte inn svineinfluensavaksinen og var en stor motstander mot EU. Om rett og slett en plage for the New World Order.
Les min artikkel om svineinfluensa. 29 nordmenn døde under svineinfluensaepidemien. En gjennomsnittlig vinterinfluensa tar livet av mellom 1000 og 1300 nordmenn
Nyhetsspeilet: “Politikere faller fra himmelen” av Armin Bahrami
Dee Finney har samlet sammen informasjon: “Murder By Plane Crash and Other Political Murders“
Nigel Farage – European Parliament
We’re in the presence of a great man today, the president of Europe, a man who is so important he is beyond criticism, beyond reproach, he is the king of the modern political class, he is the modern day Zeus, and he intends to rule us from Mt Berlaymont and woe betide anybody that questions his authority or questions his dignity or they will face severe punishment. Indeed, in my case the last time we met and I had one or two things to say the parliament imposed the maximum possible fine, and I’m told if I say anything that upsets you the microphone will be cut off. Well, what price free speech, what price democracy?
But you’ve come back to us today, and now with the approval of Mr Sarkozy and Angela Merkel you’re the head of a new economic government for 500 million people. And you’ve launched your 10-year plan, your wish list, and I just wonder, have you remembered what happened to the last 10-year plan, that was launched in 2000? It was launched in this parliament to much acclaim, it was a total and utter crippling failure even before the global recession hit. And in fact, all centralised EU plans fail: just look at the disasterous, ruinous Common Fisheries Policy. And now, your beloved euro has failed. It’s failed politically at its first major hurdle, you weren’t able to come up with a plan at that summit, you can’t bail out Greece without the International Monetary Fund coming in to save, at least for the moment, your euro dream. And yet, Mr van Rompuy, your plans seems to be ‘we’re losing, we’re failing, let’s have more of the same, let’s have more Europe, let’s have more failure’.
But what really matters is the loss of democracy here. You have not been elected. You are not accountable, there is no mechanism for the peoples of Europe to remove you. It was Zeus of course that kidnapped Europa, my fear is you are kidnapping our democracy. You are only here because that Lisbon Treaty went through, without the British people being given the referendum that they were promised, and as far as we are concerned, this is unfinished business. People fought and died so that we could be an independent, self-governing, democratic nation that was able to hire and fire its leaders, and no-one that believes in democracy will accept the post of President of the European Union. Thank you.
Intro from ‘Resistance’, by Muse
Ending from ‘Red Army is the Strongest’, by the Soviet Red Army Choir.
Codex – global trussel mot din helsefrihet
Codex Alimentarius er et FN-organ, og lager matstandarder. Norske myndigheter deltar i Codex, og jobber i praksis for at vi globalt skal ha minimal tilgang på effektive naturmidler. Informeres du om det? Media deltar ikke, og forbrukerne informeres ikke.
Teksten er hentet fra brosjyren om Codex, laget av Fritt Helsevalg.
Colombias delegat under Codex’ møte i Roma i 2005:
Vitaminer er farlige, og burde bli stoppet!
Lær hva Codex er – og hvordan vi sammen kan sikre vår helsefrihet!
Norge er ett av de mest restriktive land i verden når det gjelder tillatte doser og utvalg blant kosttilskudd og naturmidler som vitaminer og mineraler og urter, stevia etc. Visste du at du heller ikke har tilgang på den fulle og hele sannhet om gunstige virkninger fra mange naturmidler? Det er store restriksjoner på hva for eksempel helsekostbransjen har lov til å informere deg om.
Codex vil bestemme hva du skal ha tilgang på blant kosttilskudd, og påvirker din helsefrihet. Det tas ikke hensyn til at tilskudd av vitaminer og mineraler er nødvendige for å opprettholde optimal helse.
Er du opptatt av din egen helse og helsefrihet, må du gjøre deg kjent med Codex. Når Codex retningslinjer for vitaminer er innført globalt, vil det ikke lenger finnes noen fristeder.
Codex lager også standarder for mange andre områder. Verdens mektigste industrier og selskaper driver svært effektiv lobbyvirksomhet som påvirker avgjørelsene rundt sprøytemiddelrester og medisinrester i mat, tilsetningsstoffer og kunstige søtningsstoffer i mat, matbestrålning og matforsterkning, økologisk mat, genmodifisert mat, innhold i morsmelkerstatninger m.m.
USA har allerede fått fjernet ”optimal helse” fra Codex sine målsetninger. Hva tror du er fokus? Profitt eller din helse?
Hva er Codex Alimentarius?
Codex Alimentarius er et FN-organ, under FAO (FNs organisasjon for ernæring og landbruk) og WHO (Verdens helseorganisasjon). Codex Alimentarius betyr matkode. De utarbeider standarder for global handel med matvarer.
Codex’ retningslinjer for vitaminer og mineraler i kosttilskudd, og retningslinjer for helsepåstander (informasjon om virkningene), vil potensielt gjelde over hele jorda når de er ferdige. Slik resultatet ser ut i dag, vil tillatte vitamin- og mineraldoser bli minimale og tillatt informasjon strengt regulert. Det tas ikke hensyn til at tilskudd av vitaminer og mineraler er nødvendige for å opprettholde optimal helse. Ernæringsmedisinen har klart demonstrert den helbredende/terapeutiske effekten av vitaminer, mineraler og andre næringsstoffer.
Hvorfor får vi ikke vite?
Om du ikke har hørt om Codex, så sjekk hva media har skrevet om saken. Hør med de folkevalgte om de kjenner til Codex. Du er ikke alene om du er uvitende!
Codex går i feil retning
Codex har beveget seg langt bort fra dens uttalte mål, som fokuserte på å beskytte forbrukere gjennom å sikre at mat var fri fra forurensninger som sprøytemiddelrester. Codex dreier seg ikke en gang om optimal helse, den amerikanske delegasjonen har sørget for at det har blitt strøket som målsetning.
Nå fastslår Codex ”akseptable” nivåer på alt fra sprøytemidler til kjemiske tilsetningsstoffer, genmodifisert mat og tungmetallforurensning. Når det gjelder syntetiske kjemikalier i matkjeden vår, stoler Codex på sikkerhetsdata som kommer fra å studere giftstoffer isolert, og tar ikke i betraktning den totale summen av alle tilsetningsstoffer vi utsettes for.
Typene og nivåene for kjemikalier og forurensninger blir satt som ”sikker” av såkalt ’internasjonal vitenskapelig enighet’, men forskerne som er involvert, er gjerne på lønningslista hos de største mat- og farmasiselskapene i verden. De avgjør også hvilke genmodifiserte avlinger som skal tillates i matforsyningen vår, basert på fint lite data.
Hvem sitter i Codex?
Innen Codex er det ca 30 komitér, og vi ser på en av dem, nemlig komiteen som er ansvarlig for retningslinjer for vitaminer og mineraler i kosttilskudd. Komiteen heter Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses (CCNFSDU).
Myndighetene
Her sitter representanter for de ca. 170 medlemslandenes matmyndigheter. For Norge er Mattilsynet med. For USA er det FDA, osv. Delegatene er byråkrater med liten forbrukerkontakt. De påvirkes av kommersielle/økonomiske interesser som motarbeider naturlig helse, din helsefrihet. Dermed etableres helsefiendtlige retningslinjer.
Industriene
I tillegg til de nasjonale representantene deltar en lang rekke NGO-er (ikke-offentlige organisasjoner), som har observatørstatus. De fleste av de internasjonale NGO-ene under Codex-møter er representanter for transnasjonale selskaper. Vi snakker om verdens mektigste selskaper: Coca-Cola, PepsiCo, Nestle, Cargill, Monsanto osv.
Tror du det er profitt eller din helse de har som fokus?
Er du villig til å la staten og industriene bestemme hvilken mat du skal få putte i munnen?
Hvem påvirker Codex i sine beslutninger?
Matindustrien: 90 % er matindustrien. De fleste avgjørelser blant de mektigste og innflytelsesrike land har blitt gjort lenge før de møter i Codex, sterkt påvirket av kommersielle interesser.
Farmasøytisk industri: Farmasøytisk industri er ikke direkte med (det dreier seg jo om mat), men AESGP (European Self-Medication Industry) er med.
Kosttilskuddsbransjen: For kosttilskuddsbransjen er flere organisasjoner med. Bransjerådet for Naturmidler (BRN) i Norge er medlem av to av disse. I Fritt Helsevalgs øyne er helsekostbransjen for passive innen Codex. De gjør lite for å oppnå større tilgang og valgfrihet.
NHF – National Health Federation, er helsefrihetens eneste representant. Fritt Helsevalg er medlem av NHF. NHF har ikke stemmerett, men er omtrent den eneste røst som taler for dine ønsker om helse og helsefrihet.
De fleste lands delegasjoner er uinteresserte i og uvitende om den sanne rolle optimal helse og ernæring spiller i sykdomsprevensjon. NHF-delegatens stemme og meninger er kritisk i spørsmål om genmodifisert mat, innholdet i morsmelkerstatning, merking av organiske produkter, aspartam, fluor og kosttilskudd.
Hva er problemene med Codex?
a. Verdens handelsorganisasjon, WTO, har sagt at de ikke skiller på standarder og ”retningslinjer”. I en handelstvist vil WTO anvende Codex standarder og retningslinjer som om de var lov. Norge kan bli ”tvunget” til å innføre standardene, selv om de nominelt er ”frivillige”.
b. EU. For å forstå Codex, må man forstå EUs posisjon i Codex.
EU har allerede et restriktivt kosttilskuddsdirektiv de følger, og EU representerer i Codex alle medlemslandene samlet. EU representerer altså 27 land + 1 ekstra stemme for unionen. Det sies at “what the EU wants, the EU gets”.
c. Matmyndighetene. For matmyndighetene dreier det seg om ”harmonisering”. Mattilsynet representerer vårt restriktive og lite helsefrihetsvennlige lovverk. Norges lov- og regelverk er deres standpunkt; utover det behøver ikke delegatene å tenke. Derfor må vi forandre Codex hjemmefra!
d. Mattilsynet, Norges representant, er et problem.
Mattilsynet representerer det norske lov- og regelverk, og ”tenker” deretter. Mattilsynet ser ikke ut til å reagere på at de er med på å prøve å fremtvinge globale og unødig restriktive retningslinjer, samt å begrense din helsefrihet.
Mattilsynet motarbeider det norske folks behov og interesser innen Codex, og blir av NHF omtalt som ”kosttilskuddshatende Norge”.
e. Industrien. Hvorfor ble de nasjonale lover og regler – også i Norge – så restriktive? Vitaminer og mineraler er på det nærmeste ufarlige; hvorfor dette groteske restriksjonsarbeidet? Fordi det er industrien, og ”vitenskapen” som har
påvirkningskraft overfor myndighetene.
f. Tapet av vår nasjonale selvbestemmelsesrett. Norge har i praksis gitt bort mye av retten til å bestemme over kosttilskuddslovgivningen til EUs kosttilskuddsdirektiv. Når Codex-retningslinjene blir implementert globalt, hvor lett
tror du det da blir for deg og meg og Norge å liberalisere vår egen lovgivning?
g. Konsensusordninger. Begrepet stemmerett er ikke helt korrekt, for alle avgjørelser i komitémøtene tas ved
”konsensus” (enighet) – og det er komiteens formann (Dr. Rolf Grossklaus) som i praksis avgjør når ”konsensus”
er oppnådd. Formannen kan overstyre avgjørelser, og kan nærmest vedta at ”vi er enige”. De fleste avgjørelser blant de mektigste og innflytelsesrike land har som nevnt blitt gjort lenge før de møter i Codex, og de er sterkt påvirket av
industrienes interesser.
Blant helsefrihetsforkjempere er formannen, Dr. Rolf Grossklaus, kjent for å være svært negativt innstilt overfor naturmidler og tilgjengelighet på disse. Og denne personen ”bestemmer” altså når verdens nasjoner er ”enige” om regler for naturmidler og kosttilskudd. Tvilsom kombinasjon, eller hva?
h. Vitenskapen: Den vitenskapelige modell for fastsettelse av maksimumsdoser baseres ikke på vitaminenes og mineralenes positive og helsebringende egenskaper, men på ”risiko-analyse”. Denne ”vitenskapen” er mer interessert i
å fokusere på næringsstoffene som farlige enn nyttige i sin vurdering.
Når Codex retningslinjer for vitaminer er innført globalt, vil det ikke lenger finnes noen fristeder. I dag handler mange av oss i USA når vi reiser. Men den amerikanske helsefrihetsloven, DSHEA, som gjør USA til en kostilskuddsoase, er truet fra mange hold – deriblant fra Codex.
Forstår du nå hvorfor Codex er viktig for deg og din helse?
Helse- og frihetsbevisste nordmenn samler seg i Fritt Helsevalg.
Bli medlem i Norges helsefrihetsorganisasjon!
Hvorfor er vårt lovverk så restriktivt overfor naturmidler?
Som nevnt er den verste skaden allerede gjort, hjemme i Norge via restriktivt nasjonalt lovverk. Man kan si at alt som bestemmes i Codex, allerede er bestemt på forhånd. Hvorfor ble de nasjonale lover og regler – også i Norge – så restriktive? Fordi vitaminer og mineraler er farlige? Neppe.
Det er godt grunnlag for å tro at noen så den enorme nytteverdien og helsegevinsten av kosttilskudd, og nettopp derfor tok skritt for å begrense vår tilgang til dem.
Hvorfor? Kan det tenkes at det er fordi ”noen” ikke kan tjene penger på friske mennesker? Eller at usunne mennesker er politisk passive?
Kan det tenkes at noen industrier er klar over en konkurranse som ernæringsmedisin representerer, og ønsker å stoppe den? Hvis vitaminer og mineraler kan hjelpe oss å holde oss friske, for ikke å snakke om å helbrede sykdom, kan vi forestille oss at ”noen” ikke vil at du og jeg skal kunne kjøpe dem fritt, lære å bruke dem, og dermed holde oss friske?
Det som ikke er lov i kosttilskudd, vil bli regulert som legemidler. Legemidler er enten forbudt, reseptbelagt eller forbeholdt apotekene. Helsekostbransjen og terapeuter har ikke lov til å fortelle deg den fulle sannhet om naturmidlenes virkninger.
Hvis Codex fjerner din tilgang på effektive kosttilskudd, hvem ”eier” da de ”nye medisinene”? Har farmasiselskapene da ”sikret” seg dette markedsaspektet?
Flere og flere kosttilskuddselskap kjøpes opp av farmasøytisk industri. IADSA (internasjonal organisasjon for helsekostbransjen) er ”infiltrert” av farmasøytisk industri. Det meste av det som i dag produseres av syntetiske tilskudd produseres av … farmasøytisk industri. Forsøk på å patentere vitaminer og mineraler er allerede på gang.
Langt på vei er myndighetene industriens løpegutter. Også i Norge?
Høres forbrukerorganisasjonene? Forbrukerrådet? Generelt støtter de restriksjoner på kosttilskudd. Og grunnen er alltid den samme: Forbrukerne må ”beskyttes”.
Og vitenskapen? For våre folkevalgte og byråkratene søker vel faglige råd? NRK meldte for en tid siden at 1/3 av de ansatte ved Statens legemiddelverk går over til jobber i legemiddelindustrien etter endt karriere for staten. Vi håper det ikke har noen betydning her.
Nesten uten unntak støtter myndighetene seg på ”industriens vitenskap” – den samme ”vitenskapen” som mener at kosttilskudd er både unødvendige og farlige.
Kosttilskudd er bevist tryggere enn mat.
Myndighetene påstår naturmidler er farlige til tross for at de er bevist tryggere enn mat. Kosttilskudd blir kalt direkte helsefarlig, fullstendig unyttig og unødvendig, og lovgivningen – stort sett drevet frem av industri og ”vitenskap”, tar bort din tilgang på de mest effektive og helsebringende produktene.
Og så sementerer man det hele i større og større pakker: EU og tilsvarende regionale grupper – og så Codex.
Codex må altså sees i en større sammenheng. Det dreier seg om handel og industri.
Som historien har vist: det kan synes som industriens interesser i stor grad går foran forbrukernes.
Støtt Fritt Helsevalgs arbeid for at du skal ha fri tilgang på alt av helsefremmende naturmidler som er ufarlige i daglig, normal bruk!
Codex endres i Norge – er du med?
Det er umulig å stoppe eller endre Codex i Codex! Krav om stopp og kursendring må gjøres i de enkelte land, som så tar med seg disse endringer og krav inn i Codex – når vi helsebevisste forbrukere har klart å få endret våre egne lands lover og regler.
Hva kan du gjøre?
Bli medlem av Fritt Helsevalg, og verv din familie og dine venner som medlemmer.
Hjelp Fritt Helsevalg å bevare og fremme din rett til å spise sunn mat og kosttilskudd, bruke alternativ terapi, og ha full tilgang til sann informasjon om de medisinske og ernæringsbaserte alternativer som finnes til fordel for din helse.
Fritt Helsevalgs medlemmer finner du i hele Norge, og i flere andre land. Vi skal vinne kampen mot undertrykkelsen av naturlig helse og gjenvinne vår rett til vår grunnlovsgitte helsefrihet.
Lovgivende myndighet i Norge er Stortinget. Gjennom politisk påvirkninge skal vi la dem høre hva vi mener om det eksisterende norske regelverk, og om Codex.
Vi krever at Norges lover og forskrifter må endres.
Norges uavhengighet og selvbestemmelsesrett må opprettholdes: Vi vil kreve at Mattilsynet i Codex sier STOPP!
Sannheten om ernæringsmedisin og kosttilskudd må komme usensurert Ola & Kari for øre. Vitaminer og mineraler er ikke farlige!
Hvem jobber her i Norge for å stoppe Codex?
Fritt Helsevalg leder an i helsefrihetskampen, i samarbeid med engasjerte medlemmer og øvrige organisasjoner.
Hvordan skal det gå med produsenter og forhandlere av innovative kosttilskudd, og de alternative terapeutene som er avhengig av disse produktene for å kunne holde kunder og pasienter friske på naturlig vis?
FRITT HELSEVALGS STRATEGI
- Fritt Helsevalg (FHV) leder helsefrihetsbevegelsen i Norge.
- FHV jobber for å påvirke norske politikere. FHV arbeider for at Norge skal få et lovverk som gir oss fri tilgang på naturmidler som er ufarlige i vanlig, daglig bruk. FHV skal begynne å sende et informasjonsmagasin til hver Stortingsrepresentant et par ganger i året. Dermed kan Stortinget aldri hevde at de ikke er informert om helsefrihetsspørsmålet.
- FHV informerer via nett, e-post til medlemmer, foredrag, messer, filmer og pressemeldinger.
- FHV er medlem i National Health Federation (NHF). NHF er som nevnt helsefrihetsaktivistenes eneste stemme i Codex. NHFs tilstedeværelse er svært viktig, og NHF opplever at deres innspill møtes med respekt, spesielt ettersom deres innspill er basert på virkelig vitenskap.
- FHV er tilknyttet Alliance for Natural Health (ANH), og samarbeider med andre organisasjoner i Europa og verden over.
- FHV stimulerer sine medlemmer til å ta del i helsefrihetsarbeidet med egne tiltak. Medlemmene oppfordres til å uttrykke sine meninger via e-post, telefon, fax. Når FHVs medlemmer kontakter sine folkevalgte, kan disse dermed ikke hevde at et helsefrihetsspørsmål er ukjent for dem.
Besøk Fritt Helsevalg.
Frimureriet og de skjulte makteliter
Tobindsboka “Frimureriet og de skjulte makteliter” (2004) av Erik Rudstrøm, med forord av professor emeritus Edvard Vogt.
Erik Rudstrøm beretter om frimurerordenens politiske rolle i Norge før, under og etter andre verdenskrig. Og om de frimurerene som bedrar sitt frimureri, om de som bryter frimureriets grunnleggende prinsipper, og som utnytter frimurerforbindelser for å oppnå personlige fordeler.
Erik Rudstrøm, februar 2005:
Hvem skulle tro at norsk fagbevegelse og arbeiderpartiet har fått retningslinjene for sitt politiske arbeid fastlagt av Sions Vise Protokoller, et omdiskutert skrift som ble utgitt for hundre år siden. Ingen vil vedkjenne seg forfatterskapet til dette skrift. Det er en lærebok i hvordan man skal gå frem for å erobre all makt i verden, økonomisk så vel som militært.
De vedvarende lønns- og prisforhøyelser vi har hatt de siste 50 årene og andre sider ved vestlig politikk er beskrevet i Protokollene. Spekulasjonsøkonomien som i våre dager overtar etter den periode vi har hatt med sosialdemokratisk politikk er ikke tenkt ut av arbeiderpartiets hjernetrust i ECON Analyse A/S, som man skulle tro, men er i detalj beskrevet for hundre år siden. Den knytter norsk fagbevegelse og arbeiderbevegelsen til de internasjonale krefter som i våre dager er i ferd med å gjennomføre Protokollens idé.
Hvem står bak disse krefter? Hvem forsøker å overta styringen av verdenspolitikken? Disse mennesker er knyttet til bankene under David Rockefeller og Rotschild familien. Styringen skjer gjennom Council of Foreign Relations, CFR, hvor alle medlemmer er amerikanske borgere og dertil oppnevnt av David Rockefeller. I denne organisasjon finner vi tidligere statsminister Gro Harlem Brundtland, men kun som rådgiver.
En annen organisasjon av betydning er Trilaterale Commision, TC, som snart har spredd seg over hele verden. Her er Norge representert ved Thorvald Stoltenberg som tilhører en kjent arbeiderpartifamilie.
Hovedtemaet i bøkene er den korrupsjon som er oppstått som følge av at medlemmer av Den Norske Frimurerorden har fått innpass i rettsvesen og i politiet. De forteller om ledende arbeiderpartifolk som i 1935 innledet et samarbeide med en hemmelig maktgruppe hvor medlemmer av frimurerordenen utgjorde en viktig del. Frimurernes makt lå i at så godt som hele den norske generalstaben var medlemmer av ordenen og var bundet til ordenens strenge eds avleggelse.
Både frimurerne og Nygaardsvolds regjeringen ønsket å komme på engelsk side da 2. verdenskrig var under utvikling. Engelsk invasjon var under forberedelse og norsk mobilisering ble holdt tilbake. Den ble først satt i verk etter at tyske tropper var landsatt på norsk territorium.
Medlemmer av Den Norske Frimurerorden har infiltrert det militære, politiet og rettsapparatet og har hindret disse institusjoner i å fylle sin oppgave. Frimurere i rettsapparatet forsvarer urettmessig egne medlemmer. De står bak våre mest kjente justismord hvor uskyldige mennesker er dømt til, og har sonet lange fengselsstraffer.
De tre bedrifter Moxy, skapt av Birger Hatlebakk på Fræna, livbåtfabrikken til Gerhard Skaala i Hardanger og Tandbergs Radiofabrikk ble utsatt for en kunstig frembrakt likviditetskrise som ble skapt på aller enkleste måte: Ved at fagbevegelsen krevde og fikk 71 prosent lønnsøkning på tre år, dette bevirket at kronens kjøpekraft avtok og at bedriftens kapital ikke lenger dekket kapitalbehovet, hvoretter staten og bankene kastet bedriftslederne ut og overtok det som var deres livsverk.
Bøkene beskriver også hvorledes naturherligheter som oljeressurser, elektrisitetsverk, fiskekonsesjoner, vann- og avløps-anlegg og lønnsomme bedrifter som er fellesskapets eiendom blir gjort om til aksjeselskaper, kan kjøpes med papirpenger av internasjonale banker som selv genererer, dvs «trykker» pengene.
Bøkene beretter om frimureriets sterke eds avleggelse, lojaliteten mellom brødrene og taushetsplikten som er tatt i bruk for å oppnå politisk makt. Ved hjelp av disse grunnprinsippene er det dannet et politisk frimureri som dekker seg bak det i og for seg harmløse ortodokse frimureri som vi finner særlig i de lavere grader.
Frimurere i samarbeid med sionister og bankdynastiene har sikret seg makten i USA. Denne utvikling hadde stor fremgang under president Franklin D. Roosevelt og hans etterfølger Harry S. Truman som begge tilhørte frimureriet. Maktoppbyggingen er blitt videreført under de etterfølgende amerikanske presidenter.
Vel er det så at norske borgere så vel som politikere har lov til å sympatisere med hvem de vil. Noen har allikevel gått for langt når vårt land tappes for sin velstand gjennom å ta opp utenlandske lån som er den klassiske måten å ødelegge et lands økonomi på. Særlig graverende er det at den som skulle forsvare våre fiskerier mot press utenfra, fiskeriministeren, tilhører frimureriet. Vi ser at han bygger opp ett nettverk av frimurerbrødre i strategisk viktige posisjoner. Det antas at hans fremtidige mål er å organisere fiskerettighetene slik at de glir ut av hendene på den norske kystbefolkning og over på kapitalkreftene innenfor det internasjonale frimureri.
Dette fører til økonomisk tap, tilbakegang og tilslutt til fattigdom for vårt land.
Frimurere, Sionister og deres samarbeidspartnere går brutalt frem for å nå sine mål. Menneskeliv betyr ikke noe. De som tok beslutningen om å slippe atombombene over Hiroshima og Nagasaki, var alle uten unntak medlemmer av frimurerordenen. Dette er utvilsomt verdens største terrorhandling, fordi den ikke virket inn på krigens varighet. Den var allerede slutt da bombene falt.
Bind 2 har et avsnitt om politikere og statsoverhoder som er drept av frimurere, av sionister eller av samarbeidende grupper fordi de har stått i veien for deres planer. Jeg beretter også om norske frimurere som deltok i forberedelsene til Vietnam krigen og hvor 4 millioner mennesker er omkommet på vietnamesisk side og hvor vanskapte barn fremdeles fødes 30 år etter krigens slutt som følge av dioxin forgiftning.
Jeg ser det som en oppgave å gjøre dette kjent for våre politikere og andre slik at de kan gripe inn mens det ennå er tid og hindre den destruering av vår velstand som er satt i gang.
Frimureriet og de skjulte makteliter, bind 1 og bind 2 er et nødvendig skrift for den som ønsker å studere vår nyere politiske historie.
Rudstrøm’s møte med frimureriet
Rudstrøm starter boken men å fortelle om sitt eget møte med frimurerene i en arvetvist, hvor han ble et offer for frimurerenes samhold og arbeidsmetoder innenfor rettsvesenet.
“Jeg er gjort rettsløs. Jeg har ikke hatt muligheten til å få en rettferdig dom slik som rettssamfunnet garanterer meg. Dette kan hende hvem som helst”
Nedenfor har jeg gjentatt noen av funnene til Rudstrøm.
Bind 1: Om broderskap i norsk rett og politikk
Frimureri
“Du skal aldri gå imot en broder”
At Den Norske Frimurerorden var en politisk organisasjon kan det ikke herske tvil om, selv om det ble benektet av Ordenes ledelse. Medlemmer var utvalgt nettopp på grunn av sin politiske holdning.
Omsetningsavgift og merverdiavgift
Vedtaket om omsetningsavgiften i 1935 er sannsynligvis det første betydningsfulle samarbeidsprosjekt mellom frimureriet og Arbeiderpartiet som kan påvises.
1975: 1%
1940: 10%
1964: 12%
Omsetningsavgiften blir til merverdiavgift
1970: 20%
1994: 22%
1995: 23%
2001: 24%
2005: 25%
Avgiften representerer en betydelig maktoverføring fra landenes innbyggere til staten.
Omsetningsavgiften og dens avledninger er et verktøy til å beherske og kontrollere næringslivet, et ledd i en økonomisk undertrykkelse som de fleste land er utsatt for.
Et selskap som ikke selger for mer enn omsetningsgrensen, 50 000 kr, mister sin rett til å trekke fra og få tilbakebetalt inngående merverdiavgift. Følgelig vil alle utgiftene stige med 24 %. Disse foretak blir betydelig svekket i konkurransen med foretak som har rett til å trekke fra og få tilbakebetalt inngående merverdiavgift.
Menneskerett
Å kunne klage på en rettslig avgjørelse og få klagen tilfredsstillende behandlet er en menneskerett. Ot. prp. nr. 53, 1983-84, begrenser klageretten. Den nye §59a fra 1996 fjernet klageretten helt. Riksadvokaten har dermed blitt den suverene leder av påtalemyndigheten med bortimot diktatorisk makt. Vi har tatt to viktige skritt i retningen av å forlate rettsstaten og å gjøre Norge til en autoritær stat.
Stay-Behind i Norge
Etterretningsmannen Alf Martens Meyer tok kontakt med Vilhelm Evang. Meyer mente at den viktigste oppgaven for den nye etterretningstjenesten måtte være å bygge ut et såkalt Stay-Behind nett som skulle bestå bevæpnede grupper, klar til innsats.
Vilhelm Evang innbeordret straks Meyer til tjeneste og lot han få i oppgave å forberede det som senere fikk navnet Stay-Behind. Meyer ville bygge opp desentraliserte grupper som ikke sto i innbyrdes forbindelse med hverandre, men med direkte forbindelse til baser i Storbritannia, eventuelt i USA. Ferrest mulig skal ha kjennskap til den hemmelige beredskap.
Den egentlige Stay-Behind ble formalisert ved en ordre fra Jens Chr. Hauge den 25. oktober 1948. Han gir generalløytnant Ole Berg i oppdrag å velge ut personer med god innsikt og erfaring fra siste krig for å danne en topphemmelig beredskapshær under navnet “FO 4 Beredskap”.
Stay-Behind avsløres
Det gikk 30 år før det blir avslørt. Ved en tilfeldighet finner politiet, sammen med VG, et stort våpenarsenal hjemme hos Meyer i en stor villa. Her fantes alt fra maskingevær, mitraljøser, maskinpistoler, en lang rekke geværer, antipanservåpen, granater, pistoler, revolvere, kniver og flere hundre kilo med ammunisjon.
Den fjerde tjeneste
Både Hans Henrik Ramm, tidligere statssekretær i høyreregjeringen og Vernepliktig major Johan M. Setsass påstår at de har blitt avlyttet og at det finnes en “fjerde hemmelig tjeneste” med en operasjonsleder og at denne beskyttes av justisdepartementet.
Tidligere partisekretær i Arbeiderpartiet, Ronald Bye har oppdaget grupper som arbeider illegalt innenfor de hemmelige tjenester. Han kaller det “en fjerde struktur”. Vi regner ellers med (1) Politiets Overvåkningstjeneste, (2) Forsvarets Etterretningstjeneste og (3) Forsvarets Sikkerhetstjeneste.
Lund kommisjonen
I 1994 ble Lund-kommisjonen oppnevnt av Stortinget for å verifisere eller avkrefte ryktene. Kommisjonen skulle
“granske alle forhold i forbindelse med påstander om at politiets overvåkningstjeneste, Forsvarets sikkerhetstjeneste og Forsvarets etterretningstjeneste, eller personer knyttet til disse tjenester, har engasjert seg ulovlig eller irregulær overvåkning av norske borgere.”
I november 1967 ble det inngått skriftlig kontrakt mellom Asbjørn Mathiesen og Forsvarsstaben. Etter avtalen var han teknisk konsulent for stabens telefon- og fjernskriversystemer og ansvarlig for den tekniske drift av anlegget. Det påståes i boken “Vi som styrer Norge” at utenlandske ambassader, et utvalg av spesielt viktige personer i regjeringen, politiske aktører, Stortingsrepresentanter, embetsmenn, partikontorer, og personlige motstandere av sentrale personer i e-staben, ble avlyttet fra bunkeren.
Lund-rapporten sier
“Det er på det rene at samtalene rent teknisk kunne avlyttes fra bunkeren” … ” Det er opplysninger som tyder på at Asbjørn Mathiesen med små anstrengelser kunne lytte på dette nettet fra sin bobel” … “Kommisjonen har få indikasjoner på at avlytting faktisk skjedde”.
Lundkommisjonen har lagt frem en liste som viser at i 1982 var mer enn 80 organisasjoner med politisk tilsnitt, overvåket av politiet. Det gjaldt aksjoner av forskjellige slag, streikeledere, forlag, venstresidens aviser og tidskrifter herunder Klassekampens medarbeidere, selgere, abonnenter, artikler og innleg, organisasjoner rettet mot internasjonal politikk, Palestina-komiteen, vennskapssambandet Norge Kina, Den forente Irlands komiteen, Afghanistan komiteen, Solidaritet Norge-Polen, og en rekke fredsorganisasjoner sto på overvåkningspolitiets lister over interessante objekter.
Tidligere statssekretær i Forsvarsdepartementet, Oddmund Hammerstad mener at deler av den militære e-tjeneste fortsatt er unndratt demokratisk styring og kontroll. Han hevder at Stortingets kontrollkomite ikke greide å komme til bunns i saken under høringen av forsvarsminister Jørgen Kosmo og tidligere forsvarsminister Per Ditlef-Simonsen. Han mener det eksisterer “Frie grupper” innenfor tjenesten som er unndratt kontroll – noen kaller det en fjerde tjeneste.
Allianser
Norge har deltatt i forberedelser til krigshandlinger i fjerntliggende land, spionasje oppdrag mot vår store nabo i Øst, og dannelsen av hemmelige væpnede grupper av samme type som “Den hemmelige Hæren” som generalstaben opprettet i 1920- og 30-årene. Når slikt skjer i hemmelighet og støttes av det regjeringsbærende parti, Arbeiderpartiet, er det et anslag mot norsk suverenitet, mot vårt demokrati og et dobbeltspill overfor Arbeiderpartiets velgere. Dette kan ikke ha skjedd uten at det foreligger en forpliktende avtale mellom Arbeiderpartiets ledere og aktørene som står bak de hemmelige aksjonene.
Økonomi
I løpet av 50 år er den norske befolkning blitt berøvet for 94 % av verdien av sin pengebeholdning. Det du kunne kjøpe for seks kroner i 1945 må du i dag betale 100 kroner for.
Lønnstagere har fått kompensasjon for prisstigningen. Kompenasjonen er betalt av arbeidsgiveren. Kjøp av privat eiendom ble betydelig lettere når gjelden avtok i verdi hvert år, særlig i de periodene da renten ble holdt kunstig nede, og mens inflasjonsraten var høy. Systemet med en stadig synkende kroneverdi er blitt godtatt i vide kretser. Den har skapt velstand hos den bedrestilte del av befolkningen.
Inflasjonen er rettet mot næringslivet. En bedrift som har gjeld har ingen fordel av at gjelden avtar i verdi. Bedrifteieren må erstatte verdinedgangen med ny gjeld. Realverdien av bedriftens kapital må opprettholdes.
Inflasjonen har sin motpost. Den heter seigniorage. Seigniorage er definert som gevinsten ved å utstede betalingsmidler, populært kalt heter det “å trykke penger“. Den verdi det norske folk har tapt ved at kronen har mistet en del av sin kjøpekraft er å finne igjen som seigniorage i de banker og institusjoner som har økt pengemengden.
Så lenge seignioragen tilfaller den norske sentralbanken, Norges Bank, kan inflasjonen betraktes som en beskatning. Seignioragen vil komme det norske folk til gode.
Hvis derimot utenlandske aktører øker pengemengden i Norge, står vi overfor en overføring av verdier fra Norge til sentralbanken i det land hvorfra pengene kommer.
For å bevare vår velstand er det nødvendig å beskytte vårt pengesystem mot villkårlige pengetilførseler fra utlandet.
Det sterkeste angrep på verdens pengesystember skjedde da Verdensbanken og IMF ble dannet under Bretton Wood konferansen i 1941. Det ble vedtatt at bankens transaksjoner skulle foregå i dollar. Dette førte til en betydelig økning av dollarmengden som kom USA til gode, og som ble en belastning for mottagerlandene.
EØS avtalen
Tidligere statsminister Gro Harlem Brundtland er medlem av Council on Foreign Relations International Advisory Board, IAB. Noe av det siste hun foretok seg da hun trakk seg som statsminister var å melde Norge inn i EØS avtalen uten å legge saken frem for Stortinget.
EØS avtalen forplikter Norge til å tillate fri flyt av kapital. Det Gro Harlem Brundtland gjorde, var jevngodt med å sette døren til vårt felles pengeskap åpen da hun trakk seg som statsminister. En hvilken som helst utenlandsk sentralbank kan kreve å få sine penger omvekslet i norsk valuta og låne beløpet ut i Norge. Det vil gjøre oss fattige over tid. Gro Harlem Brundtland har åpnet for den klassiske måte å røve et land for dets velstand, å tillate utenlandske lån.
Avtalen gir EU Kommisjonen rett til å pålegge Norge å endre sine lover i overensstemmelse med de direktiver som Kommisjonen vedtar. EØS avtalens overvåkningsorgan ESA har gjort en rekke fremstøt for å få tilbakefallsretten og konsesjonslovene opphevet. Norske naturherligheter legges i så fall åpent for utenlandske oppkjøp til evig eierskap.
Regnskap og inflasjon
Uten hensyn til at regnskapet verdienhet, måleenheten, kronen, vil få en lavere kjøpskraft i det kommende år, overføres regnskapstallene til neste år uten korreksjon eller fornote som redgjør for virkningen av at kronens kjøpekraft vil bli lavere i det nye året.
Fra 1970 til 1990 steg prisene med hele 366 %. Kronen mistet 72 % av sin kjøpekraft. Inflasjonen tok fra 5 til 13 % av pengekapitalens verdi hvert år uten at denne verdireduksjon ble fratrukket i bedriftens inntekt. Bedrifter kunne gå med tap uten at ledelsen hadde kjennskap til det. Mange klarte ikke å opprettholde realverdien av sine kapital verdier. Den langvarige inflasjonen skyldes som jeg har nevnt økning av pengemengden.
I konkursraset på slutten av 1980-tallet som fulgte inflasjonen, mistet Norge 30 % av sine industriabeidsplasser. Arbeidsledigheten steg fra 30 000 til 180 000. Dette var den første bøken av angrep på vårt næringsliv. Etter 1990 ble lønns- og prisstigningen trappet ned. Aldri i vår historie har norsk industri hatt en nedgangsperiode av slikt omfang, skapt av våre egne politikere. Vi opplevde en revolusjon. Vårt industri samfunn som hadde utviklet seg gjennom mange tiår fikk sitt kapitalgrunnlag redusert.
Norge har en liten økonomi som lett kan påvirkes fra utlandet. Vi vil være interessert i å registrere, og motvirke inflasjonstapene der hvor de forekommer. Vi bør derfor beregne tapene og gjøre inflasjonens virkninger synbare.
Bind 2: Om broderskapsbånd i verdenspolitiken
De fire store revisjonsselskapene
De fire store revisjonsselskapene (1) Ernst & Young, (2) KPMG, (3) Price Waterhouse & Coopers og (4) Deloitte & Touche, selskap som også er aktive i Norge, er oppført som bidragsytere til CFR. Disse revisjons og rådgivningsfirmaene har til sammen mer enn 400 000 revisorer, advoktater og bedriftsrådgivere fordelt over hele verden. De anbefaler og benytter seg av GAAP, et regnskapssystem som er i strid med grunnleggende matematiske prinsipper.
GAAP tar ikke hensyn til at inflasjonen reduserer pengenes verdi. Regnskapet viser derfor bedre resultater enn det næringslivet virkelig har.
Det nye Nato
I 1999 da Nato feiret sitt 50 års jubileum, lå alliansen i krig med den suverene stat Jugoslavia uten å blitt angrepet først. Angrepene på Jugoslavia var ikke vedtatt av FNs Sikkerhetsråd. Heller ikke av noen av Nato-landenes nasjonalforsamlinger. Hvordan kan Nato gå til krig når ingen legitim demokratisk makt gir ordre til det?
Natos angrep på Jugoslavia skjedde uten autorisasjon fra noen demokratisk institusjon. Natolandene kan ikke lenger betraktes som demokratiske stater.
Uten debatt, uten stortingsvedtak er Norge i krig for første gang siden 1945. Det skjedde uten skriftlige redegjørelser, uten vedtak. Langt på vei også uten politisk debatt. Bare ett av de syv partiene på Stortinget behandlet saken formelt i stortingsgruppen.
USA
William Bum oppsumerer i sin bok at USA i tiden fra 1945 til 2000 har forsøkt å styrte ikke mindre enn 40 regjeringer, og å knuse mer enn 30 forskjellige nasjonalistiske opprør mot egne utålelige regimer. I denne prosessen forårsaket USA at millioner av mennesker døde og at ytterlige flere millioner ble dømt til et liv i frykt og fortvilelse.
Blum redgjør for, og dokumenterer i detalj hvordan supermakten opptrer i land etter land med skjulte terroraksjoner, kidnappinger og mord på politikere og opposisjonelle. Blum rapporterer om omfattende tortur av befolkningen, “lavintensiv” krigføring, systematisk undergraving og kupp mot lovlig valgte demokratiske regjerninger, samt støtte til de verste diktatorer.
Alle land i gjeld
Enorme pengeverdier i form av renter og seigniorage går hvert år inn i de private internasjonale bankene fra nesten alle land i verden. Gjelden har skapt avmakt, tilbakegang og tiltagende fattigdom i alle berørte land. USAs befolkning er intet unntak.
Fagbevegelsen og arbeiderbevegelsen som pengekapitalistenes tjenere
De som har fulgt med i den økonomiske politikken vil straks kjenne igjen fagbevegelsens vedvarende krav om høyere lønn som blir etterfulgt av en prisstigning som “spiser opp” lønnstillegget. Lønnstilegget skaper behov for mere penger hos den næringdrivende. Den næringdrivende vil bli tvunget til å låne inn pengene som skal dekke det nye behovet. Han eller hun blir forgjeldet og mister både sin økonomiske og politiske styrke. Renter går til långiverne. Derved er fagbevegelsen og arbeiderbevegelsen gjort til pengekapitalistenes tjenere. Arbeiderbevegelsen er blitt “lurt” til å skape en pengeinflasjon som bankene har fordelen av.
“Ja, vi selger dette landet…som vi byder frem”
Regnskapsloven fra 1976 som Arbeiderpartiet fikk gjennomført i Stortinget tillot ikke oppskriving, selv om det er et stort behov for å skrive opp regnskapsverdiene i takt med kronens avtagende kjøpskraft. Fra 1976 til 2004 tapte kronen 75 % av sin kjøpskraft. Våre eldre bedrifter er bokførte med kapitalverdi som skulle vært forhøynet til minst fire ganger sin opprinnelige verdi, og er derfor sterkt undervudert i regnskapene. Det gjør oppkjøpene billigere.
Skattereformen av 1992 som ble vedtatt av Arbeiderpartiregjeringen tillot aksjonærene å ta ut bedriftens akkumulerte fonds. Store kontantutbetalinger falt i aksjonærenes hender, skattefritt.
Konsesjonslovene fra 1917 hindret ofte salg. Disse lovene var vedtatt av fremsynte politikere nettopp for å verne vår industri og våre naturherligheter mot oppkjøt fra pengesterke utlendinger i en periode da landets kapitalsituasjon var svak. Gro Harlem Brundtland overtok regjeringsmakten. Med støtte fra Høyre og Fremskrittspartiet ble konsesjonslovene opphevet og norsk næringsliv kunne legges ut for salg.
Under Egil Myklebust (Bilderberger) har Norsk Hydro solgt bedrifter for 25,5 milliarder kroner. Disse pengene har vi ikke bruk for.
1817 norske bedrifter er solgt ut av landet med våre politikeres hjelp frem til år 2003.
Første etape i salget av Telenor og Staoil ble gjort av statsminister Jens Stoltenberg. Arbeidet ble ført videre av Kjell Magne Bondevik. Statoil aksjer for 26 milliarder kroner ble lagt ut for salg på aksjemarkedet. Council on Foreign Relation (CFR) har fått en styrerepresentant i Statoil.
Ved salg av vannkraftverk kan vi risikere at utenlandske krefter beslutter å legge på strømprisen og ta aksjeutbytte til utlandet slik at deler av befolkningen ikke har midler til å utnytte denne naturressursen.
Å selge kraftverk, betalt med papirpenger uten tilbakefallsrett er i strid med norske nasjonale interesser. Et slikt salg er en gave til de internasjonale bankene, som jeg har nevnt, gjerne vil bytte ut sine papirdollar med realverdier.
Nye lover blir stadig vedtatt
- Vannressursloven, vedtatt våren 2001, åpner for salg av våre vannrettigheter til utlandet
- Havbeiteloven, åpner for å gi utlendinger disposisjonsrett over viktige deler av havområdene våre
- Mineralloven, den er enda ikke vedtatt, men vil kunne åpne for salg av fjellområder til utlandet.
- Oppdrettloven, åpner for salg av oppdrettkonsesjoner til utlandet
Økonomisk underkastelse
Ved hjelp av fri flyt av kapital, privatisering av statlig og kommunal eiendom, en jevn økning av pengemengden fra bankenes side, og tilrettelegging av forholdene fra lokale politikere i de enkelte land, vil de internasjonale bankene være i stand til å tilvende seg all eiendomsmasse.
De internasjonale bankene vil vinne kampen om aksjene fordi de skaper pengene selv. Med tiden vil de eie, forvalte og ta gevinsten av all produksjon og handel.
Vi ser at de som selger vårt næringsliv ut av landet står i forbindelse med Bilderbergers Club, Trilateral Commisjon, CFR eller frimureriet.
Norge tappes for verdier
Amerikanske banker som låner penger direkte til norske borgere tapper Norge for verdier. Disse importerte pengene øker likviditeten og dermed inflasjonspresset i Norge. Pengene kunne med fordel ha vært utlånt fra Den norske sentralbanken. Da ville utgiftene blitt begrenset til papir og trykkeomkostninger, nå betaler sentralbanken den fulle pengeverdien til utlandet, dessuten går rentene til utlandet.
Hvorfor tillater de norske regjeringen at våre ressurser tappes av utenlandske banker?
Angrep på pengesystemene
Dersom en hersker ønsker å tilvende seg befolkningens pengeverdier kan han øke pengemengden. Når nye penger kommer i omløp stiger prisene. Prisstigningen tar kjøpekraften fra eksisterende penger. Publikum taper verdier av sine penger. Dette er en fiendlig handling, et tyveri, sett fra befolkningens side.
Det ligger en betydelig gevinst i retten til å trykke penger. Pengemengden i et samfunn bør øke i takt med økningen av produserte varer og tjenester. Da blir prisene uforandret. Det betyr at en del av verdien av landets produksjonsøkning faller på den som har rett til å trykke penger.
IMF – Det internasjonale valutafondet
IMF skulle egentlig støtte land som hadde kortsiktige problemer med betalingsbalansen med utlandet. IMF har utviklet seg til å bli en selvstendig, autoritær overnasjonal makt som samordnet de private banker til et mektig monopol. IMF
- har blitt til en aktiv låneformidler til det beste for finansmarkedene
- har fått som oppgave å kreve inn rentene som utarmer de fattige land
- har gått over til å bli et globalt økonomisk styringsorgan.
Store deler av lånene til utviklingsland er gått til den herskede klasse som bestikkelser, til våpenkjøp, og til formål som ikke skaper vekst. Pengene har utvidet og sementert klasseforskjeller.
IMF har utviklet seg til å bli en verdensregjering på det økonomiske område. Ut fra egne politiske ideer kontrollerer og styrer IMF sine 181 medlemsland. Makten opprettholdes ved at landene holdes i en gjeldssituasjon som de vanskelig kan komme ut av. Demokratisk styring er satt til side. Landenes herskere tillates å låne penger til våpen for å holde opposisjonen nede.
Jeffrey Sachs, professor i nasjonaløkonomi sier at det trosser all logikk at 1000 økonomer i Washington skal diktere de økonomiske betingelsene for 75 utviklingsland med til sammen 1 400 millioner innbyggere.
Fri flyt av kapital
IMF, Verdensbanken og WTO krever at pengekapital fritt skal kunne flyttes over landegrensene. Det er vanskelig å se det positive i at kapital skal kunnes føres inn og ut av et land uten begrensinger. Det er en enkelts stats oppgave å verne om sitt pengesystem. Vareproduksjonen og dermed landets velferd er avhengig av at næringslivet til enhver tid uten opphold har den nødvendig kreditt eller penger til rådighet.
I spekulantens hender har fri flyt av kapital ført til økonomiske tilbakeslag, til arbeidsledighet, fattigdom, nød for millioner av mennesker. WTO ønsker å gjøre fri flyt av kapital til en global pakt som alle land tvangsmessig må slutte seg til.
Gjeld til finanskapitalistene
OECD landene skyldte finanskapitalistene 13 030 milliarder dollar i 1994. Landene betalte 557 milliarder dollar i renter hvert år. Mange land er så forgjeldet at de kan presses til å konvertere gjeld til eierkapital. Det betyr at produktive enhetene overtas av utenlandske finanskapitalister på bekostning av landets egne borgere.
School of the Americas
I løpet av de 50 år skolen har vært i drift, har den utdannet 57 000 latinamerikanske offiserer fra 22 land. Skolens elever kom til å gjennomføre en lang rekke statskupp. Ikke mindre enn 10 av elevene ble diktatorer i sine hjemland. 170 av elevene ble øverste militære sjef i stitt land.
Offiserer fra School of the Americas ble snart kjent for sin brutalitet og sine brudd på menneskerettighetene. En granskningskommisjon fant at instruksjonsbøkene som ble brukt anbefalte vilkårlige arresasjoner, utenomrettslige henrettelser, bakvaskelser, utpressing, oppbanking, tortur og psykisk terror.
Agent Orange
Fra 1962 til 1975 kastet USA 77 millioner liter av det giftige stoffet Agent Orange ut over Vietnam. Henimot 170 kg av den aktive giften dioksin havnet i jord og vassdrag.
Man regner med at giften har drept og skadet 400 000 mennesker i Vietnam og at 500 000 barn er født med fødselskader.
Hovedinnholdet i Agent Orange er den farlige giften dioksin som ikke destrueres i naturen. De mest vanlige skadene er lungekreft, prostatakreft, kreft i nese og svelg, brystkreft, beinkreft, leukemi, hudkreft, spontanaborter, lav fødselsvekt, hemmer utvikling, gir dårlig sædkvalitet, motoriske forstyrrelser og Hodkins syke.
Oslo – Europas Narkoby
I 2002 avdekket The Guardian at Oslo er Europas verste narkoby. I 2002 er situasjonen verre enn noen gang for et land som har en av de strengeste narkotikalovgivninger i Vest-Europa.
Antisemittisme?
Rudstrøm mener alle er kontrollert av sionister eller frimuerere og er ute etter verdensherredømme. Rudstrøm skriver at når han bruker ordet jøde, at “vi bør presisere at vi her tenker på den velutdannede dyktige overklasse som vi finner i det nordlige Amerika. … Det er også viktig å unngå å bruke betegnelsen jøde på en gruppe som har forlatt sin jødiske tro og sluttet seg til sionismen som er en sterk politisk bevegelse.”
Tobindsboka “Frimureriet og de skjulte makteliter” (2004) av Erik Rudstrøm, med forord av professor emeritus Edvard Vogt.
Erik Rudstrøm beretter om frimurerordenens politiske rolle i Norge før, under og etter andre verdenskrig. Og om de frimurerene som bedrar sitt frimureri, om de som bryter frimureriets grunnleggende prinsipper, og som utnytter frimurerforbindelser for å oppnå personlige fordeler.
Odd Inge
Ubesvarte Spørsmål
21. mars 2010
Bind 1: Om broderskap i norsk rett og politikk
“Du skal aldri gå imot en broder”
Rudstrøm starter boken men å fortelle om sitt eget møte med frimurerene i en arvetvist, hvor han ble et offer for frimurerenes samhold og arbeidsmetoder innenfor rettsvesenet.
“Jeg er gjort rettsløs. Jeg har ikke hatt muligheten til å få en rettferdig dom slik som rettssamfunnet garanterer meg. Dette kan hende hvem som helst”
At Den Norske Frimurerorden var en politisk organisasjon kan det ikke herske tvil om, selv om det ble benektet av Ordenes ledelse. Medlemmer var utvalgt nettopp på grunn av sin politiske holdning.
Vedtaket om omsteningsavgiften i 1935 er sannsynligvis det første betydningsfulle samarbeidsprosjekt mellom frimureriet og Arbeiderpartiet som kan påvises.
1975: 1%
1940: 10%
1964: 12%
Omsetningsavgiften blir til merverdiavgift
1970: 20%
1994: 22%
1995: 23%
2001: 24%
2005: 25%
Avgiften representerer en betydelig maktoverføring fra landenes innbyggere til staten.
Omsetningsavgiften og dens avledninger er et verktøy til å beherske og kontrollere næringslivet, et ledd i en økonomisk undertrykkelse som de fleste land er utsatt for.
Menneskerett
Å kunne klage på en rettslig avgjørelse og få klagen tilfredsstillende behandlet er en menneskerett. Ot. prp. nr. 53, 1983-84, begrenser klageretten. Den nye §59a fra 1996 fjernet klageretten helt. Riksadvokaten har dermed blitt den suverene leder av påtalemyndigheten med bortimot diktatorisk makt. Vi har tatt to viktige skritt i retningen av å forlate rettsstaten og å gjøre Norge til en autoritær stat.
Stay-Behind i Norge
Etterretningsmannen Alf Martens Meyer tok kontakt med Vilhelm Evang. Meyer mente at den viktigste oppgaven for den nye etterretningstjenesten måtte være å bygge ut et såkalt Stay-Behind nett som skulle bestå bevæpnede grupper, klar til innsats.
Vilhelm Evang innbeordret straks Meyer til tjeneste og lot han få i oppgave å forberede det som senere fikk navnet Stay-Behind. Meyer ville bygge opp desentraliserte grupper som ikke sto i innbyrdes forbindelse med hverandre, men med direkte forbindelse til baser i Storbritannia, eventuelt i USA. Ferrest mulig skal ha kjennskap til den hemmelige beredskap.
Den egentlige Stay-Behind ble formalisert ved en ordre fra Jens Chr. Hauge den 25. oktober 1948. Han gir generalløytnant Ole Berg i oppdrag å velge ut personer med god innsikt og erfaring fra siste krig for å danne en topphemmelig beredskapshær under navnet “FO 4 Beredskap”.
Stay-Behind avsløres
Det gikk 30 år før det blir avslørt. Ved en tilfeldighet finner politiet, sammen med VG, et stort våpenarsenal hjemme hos Meyer i en stor villa. Her fantes alt fra maskingevær, mitraljøser, maskinpistoler, en lang rekke geværer, antipanservåpen, granater, pistoler, revolvere, kniver og flere hundre kilo med ammunisjon.
Den fjerde tjeneste
Både Hans Henrik Ramm, tidligere statssekretær i høyreregjeringen og Vernepliktig major Johan M. Setsass påstår at de har blitt avlyttet og at det finnes en “fjerde hemmelig tjeneste” med en operasjonsleder og at denne beskyttes av justisdepartementet.
Tidligere partisekretær i Arbeiderpartiet, Ronald Bye har oppdaget grupper som arbeider illegalt innenfor de hemmelige tjenester. Han kaller det “en fjerde struktur”. Vi regner ellers med (1) Politiets Overvåkningstjeneste, (2) Forsvarets Etterretningstjeneste og (3) Forsvarets Sikkerhetstjeneste.
Lund kommusjonen
I 1994 ble Lund-kommisjonen oppnevnt av Stortinget for å verifisere eller avkrefte ryktene. Kommisjonen skulle
“granske alle forhold i forbindelse med påstander om at politiets overvåkningstjeneste, Forsvarets sikkerhetstjeneste og Forsvarets etterretningstjeneste, eller personer knyttet til disse tjenester, har engasjert seg ulovlig eller irregulær overvåkning av norske borgere.”
I november 1967 ble det inngått skriftlig kontrakt mellom Asbjørn Mathiesen og Forsvarsstaben. Etter avtalen var han teknisk konsulent for stabens telefon- og fjernskriversystember og ansvarlig for den tekniske drift av anlegget. Det påståes i boken “Vi som styrer Norge” at utenlandske ambassader, et utvalg av spesielt viktige personer i regjeringen, politiske aktører, Stortingsrepresentanter, embetsmenn, partikontorer, og personlige motstandere av sentrale personer i e-staben, ble avlyttet fra bunkeren.
Lund-rapporten sier
“Det er på det rene at samtalene rent teknisk kunne avlyttes fra bunkeren” … ” Det er opplysninger som tyder på at Asbjørn Mathiesen med små anstrengelser kunne lytte på dette nettet fra sin bobel” … “Kommisjonen har få indikasjoner på at avlytting faktisk skjedde”.
Lundkommisjonen har lagt frem en liste som viser at i 1982 var mer enn 80 organisasjoner med politisk tilsnitt, overvåket av politiet. Det gjaldt aksjoner av forskjellige slag, streikeledere, forlag, venstresidens aviser og tidskrifter herunder Klassekampens medarbeidere, selgere, abonnenter, artikler og innleg, organisasjoner rettet mot internasjonal politikk, Palestina-komiteen, vennskapssambandet Norge Kina, Den forente Irlands komiteen, Afghanistan komiteen, Solidaritet Norge-Polen, og en rekke fredsorganisasjoner sto på overvåkningspolitiets lister over interessante objekter.
Tidligere statssekretær i Forsvarsdepartementet, Oddmund Hammerstad mener at deler av den militære e-tjeneste fortsatt er unndratt demokratisk styring og kontroll. Han hevder at Stortingets kontrollkomite ikke greide å komme til bunns i saken under høringen av forsvarsminister Jørgen Kosmo og tidligere forsvarsminister Per Ditlef-Simonsen. Han mener det eksisterer “Frie grupper” innenfor tjenesten som er unndratt kontroll – noen kaller det en fjerde tjeneste.
Allianser
Norge har deltatt i forberedelser til krigshandlinger i fjerntliggende land, spionasje oppdrag mot vår store nabo i Øst, og dannelsen av hemmelige væpnede grupper av samme type som “Den hemmelige Hæren” som generalstaben opprettet i 1920- og 30-årene. Når slikt skjer i hemmelighet og støttes av det regjeringsbærende parti, Arbeiderpartiet, er det et anslag mot norsk suverenitet, mot vårt demokrati og et dobbeltspill overfor Arbeiderpartiets velgere. Dette kan ikke ha skjedd uten at det foreligger en forpliktende avtale mellom Arbeiderpartiets ledere og aktørene som står bak de hemmelige aksjonene.
Bind 2: Om broderskapsbånd i verdenspolitikken
A Bug’s Life – “Then they ALL might stand up to us”
Et interessant klipp fra filmen A Bug’s Life
En ny inside job i Russland?
Tidligere terroristangrep i Russland er utført av FSB.
Nå er det nye terrorangrep, og hvem har skylden?
31. mars 2010: 2 bomber eksploderte i Nord-Kaukasus
Minst tolv personer er drept og 23 skadet etter at to bomber eksploderte i byen Kizljar i Dagestan, melder nyhetsbyrået Reuters.
29. mars 2010: 2 bomber på t-banestasjoner i Moskva
39 personer ble drept og fortsatt ligger 78 personer på sykehus etter at to kvinnelige selvmordsbombere sprengte seg selv på to ulike t-banestasjoner i Moskva, melder VG.
En FSB inside job?
Siden forklaringen om at to kvinnelige selvmordsbombere med eksplosiver var ansvarlige av bombingen kom direkte fra FSB, må vi være miskelig på forklaringen, siden tidligere historie viser noe annet.
Russisk FSB har en dokumentert historie i å iverksette falsk flagg hendelser for å oppnå politiske agendaer.
Vladimir Putin kom til makten som et resultat av at FSB satte i gang terrorbølger høsten 1999 som inkluderte å sprenge opp boligblokker flere steder i Russland og la skylden på tsjetsjenske seperatister, som gjorde det mulig for Putin å starte en ny krig og sikre en seier i presidentvalget.
FSB agenter ble tatt i å plante sprengstoffet Hexogen i kjelleren i en boligblokk i Ryazan. FSB innrømmet å ha plantet flere sekker med sprengstoff, men hevdet senere at de kun inneholdt sukker, og ble brukt som en del av en øvelse for å teste sikkerhetsprosedyrene. Det ble først hevdet fra offisielt hold at terrorangrepet var blitt avverget og at sekkene inneholdt Hexogen, men når det ble oppdaget innblandelse av FSB ble historien forrandret.
Alexei Kartofelnikov, det første øyevitnet som såg sprengstoffet og ringte til politiet, har sagt at innholdet var tydelig ikke sukker, og beskrev innholdet som at det lignet på ris og hadde gul farge – en klar beskrivelse av Hexogen.
FSB hadde plantet virkelig sprengstoff og ble tatt med buksene nede i å iverksette falsk flagg terrorangrep, og ble tvunget til å skyggelegge hva som virkelig hendte mens de lagde en egen forklaring på hva som hendte, mens de blokkerte en virkelig etterforskning og fortiet whistleblowers.
Denne hendelsen og mange flere er dokumentert i dokumentarfilmen, The Assassination of Russia, som en kan se på Google Video.
Alexander Litvinenko, den tidligere FSB agenten som ble forgiftet med radioaktiv polonium-210 i London, som resulterte i hans død i November 2006, har avslørt hvordan Russisk FSB var involvert i terrorisme, bortføring og mord i hans bok “Blowing Up Russia: Terror From Within” (2002).
Gisseldramaet i Beslan, september 2004, som førte til at over 300 personer døde, hvorav mange barn, er enda en hendelse som tsjetsjenske terrorister fikk skylden for, preges av motsigelser og røde flagg som antyder involvering fra insiden.
En video som ble sluppet ut i 2007 viser at Russisk sikkerhetsstyrker var trolig ansvarlig for den første eksplosjonen under hendelsen.
A video that remained secret for nearly three years after the horrific Beslan hostage crisis has cast new doubt on official conclusions about what led to the deaths of 334 people, more than half of them children, during one of Russia’s worst terrorist attacks, reported the Associated Press.
The footage is far from definitive, but appears to lend credence to the theory that security forces bear at least some of the blame for the high death toll.
Les full artikkel på Prisonplanet.com.
Immortal Technique
Immortal Technique er en revolusjonær rapper og politisk aktivist fra Harlem, New York. De fleste av tekstene har et politisk fokus, og har tema som fattigdom, urettferdighet, religion, sosiale klasser, rasisme og undertrykking.
Immortal Technique er kritisk til samfunnet og hvorvidt staten er til å stole på, og mener samfunnsstrukturen er grunnleggende urettferdig.
Point of No Return
You Never Know
Immortal Technique on Obama, 9/11 truth & Corporate America
Dub FX med Love Someone
Its possible to love someone
and not treat them in the way that you want
its possible to see your eyes
be the devil in disguise
with another front-end
its possible to change this world
revolutionize the boys and girls
its possible to educate the next generation
ever rule the world someday now
its possible to love someone
and not treat them in the way that you want
its possible to see your eyes
be the devil in disguise
with another front-end
its possible to change this world
revolutionize the boys and girls
its possible to educate the next generation
ever rule the world
now the changing times of the 21th century
means nothing to me cause I would rather be
at the beginning of time
earth would be mine livin in luxury-hee
discovering a world out there
believing in the sun, earth, water and air
take me there
so I can see the world bloom
standing on a sea cliff howling at the moon
creating a world for the open minded
a unique perception a true decided
I know we can find it
its a matter of where and when we collectively decided
the world is not a vicious place
its just the way we’ve been raised
discovering time and space
I know we that could make a change
rearrange the way that we appreciate the world today
its possible to love someone
and not treat them in the way that you want
its possible to see your eyes
be the devil in disguise
with another front-end
its possible to change this world
revolutionize the boys and girls
its possible to educate the next generation
ever rule the world someday
someday somedayiiiiee someday dayyyyiiiiyeeeaaoo
now as I start to put my mind into words
I stall I fall im losing it all
my inhibition the thought of wasting away
the fact that the music’s at a place not far away yet i stray
stick to my world
in love with my life my beliefs and my girl
but is it luck that our love is crazy
place the human race to get me wrong i still think we could change
but this life
the fact that time exists
were here
we don’t come equipped with it all
half the fun is learning
im having a ball
the world keeps turning
my road is small but I make a change
I hope youre feeling the same way
I’ll be sayin’ say what i say
its possible to love someone
and not treat them in the way that you want
its possible to see your eyes
be the devil in disguise
with another front-end
its possible to change this world
revolutionize the boys and girls
its possible to educate the next generation
ever rule the world
somedayyayyh somedayayay
in this concrete jungle we live
our survival is love that we give
now my instincts has got in my way
its true what they say
the world is your chance to create
this concrete jungle we live
our survival is love that we give
now my instincts has got in my way
screw what they say
the world is your chance to create
this concrete jungle we live
our survival is love that we give
now my instincts has got in my way
screw what they say
the world is your chance to create
this concrete jungle we live
our survival is love that we give
now my instincts has got in my way
screw what they say
the world is your chance to create
its possible to love someone
and not treat them in the way that you want
its possible to see your eyes
be the devil in disguise
with another front-end
its possible to change this world
revolutionize the boys and girls
its possible to educate the next generation
ever rule the world someday
its possible to love someone
and not treat them in the way that you want
its possible to see your eyes
be the devil in disguise
with another front-end
its possible to change this world
revolutionize the boys and girls
its possible to educate the next generation
ever rule the world
someday-he-ey somedayiy somedayiyiyïy somedaaaayayay
Point of Return sparker massemedia
Point of Return gjør sitt oppgjør med det kontrollerte, korrupte og helt overflødige medie-apparatet, som fremfor å frigjøre oss; slavebinder og virker ødeleggende på oss. Gå inn på youtube å se et lite klipp på 3 1/2 min.
Besøk point of return her: http://pointofreturn.wordpress.com
Bakgrunnsdokument for Medium Memorandum
Det er Point of Returns samlede erkjennelse at masse-media, fremfor å opplyse mennesker, bidrar til å fordumme, forvirre og skremme gjennom å spille på frykt, lyst og behovet for materialistiske unødvendige verdier som symboler for status .
Det er Point of Returns samlede erkjennelse at vestlige massemedier har bidratt til å formørke og forvrenge virkeligheten som omkranser kriger der vestlig makter har interesser. På tross av av at det etter ni år, først nå diskuteres umenneskelige avhørsmetoder og kriminell praksis i vestlig etterretning og vestlig militærindustri, bommer massemediene i å ta opp de elementære spørsmålene rundt paradigmet: «krigen mot terror».
Disse spørsmålene bør bestå i:
- Hvem har utført de mest velkjente og største terrorhandlingene?
- Hvilke interesser ligger til grunn for de forskjellige krigene?
- Hvem har finansiert gruppene det kriges «mot»?
- Hvordan kan krig stoppes?
Det er Point of Returns samlede erkjennelse av at det finnes nok indisier til at 9/11-katastrofen kan ha vært utført av elementer innenfor vestlig maktsystem, som er bakgrunnen for hvordan vi tar opp nettopp dette i Medium Memorandum. Se her,her, her, her, og for videre etterforskning anbefaler vi Architects and Engineers for 9/11 Truth, World for 9/11 Truth og mange fler.
Det er Point of Returns samlede erkjennelse at den europeiske union i sin oppbygging, og spesielt etter ratifiseringen av Lisboa-traktaten, strider med alt som kan minne om demokrati. Den nye struktureringen av Europa ble innført av topp-politikere i de forskjellige land, og Irlands folkeavstemming ble brutalt slått ned. Det har tidligere blitt innrømt av Bilderberg-deltagere at europeisk valuta, er et direkte resultat av den elitiske gruppen med tilnavnet Bilderberg.
Under europeisk unions, elitiske, styre blir det europeiske folk utsatt for elektronisk masseovervåking: se her, her, og her.
Det er Point of Reuturns samlede erkjennelse at masseoveråking av borgere, som leder til Panoptisk styre (system der innbyggerene regulerer sin adferd fordi de vet de til enhver tid er overvåket og risikerer straff og sanksjoner), er helt umoralsk, for ikke å si: totalt unødvendig.
Det er Point of Returns samlede erkjennelse at elitiske, overnasjonale tenketanker som: Bilderberg-gruppen, Trilateral-kommisjonen og Roma-klubben strider med demokratiske prinsipper når de får utøve makt over regjeringer.
Eksempelvis referer vi til et direkte sitat fra en av Roma-klubbens publikasjoner: boken «The First Global Revolution» at
“The common enemy of humanity is man. In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming,
water shortages, famine and the like would fit the bill. All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behaviour that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself.”
Point of Return mener Roma-klubben, Bilderberg-gruppen, Council of Foreign Relations, Royal Institute for International Affairs, Trilateral-kommisjonen og mange flere, går inn i en lang rekke av elitiske konspirasjoner for å kontrollere demokratiet og folkets frihet, for egne agendaer og egne interesser.
Hilsen: Point of Return
Regjeringen i USA advarte 9/11 kommisjonen om å ikke krysse linjen
Ashcroft, Rumsfeld og Tenet fortalte Hamilton og Kean om å ikke prøve å avhøre terrorister.
Dokumenter skaffet av ACLU viser at regjeringen i USA advarte 9/11 Kommisjonen mot å komme til bunns i terrorangrepet 11. september i et brev signert av Attorney General John Ashcroft, forsvarssekretær Donald Rumsfeld og CIA direktør George Tenet.
I et brev datert 6. jan 2004, ble kommisjonen nektet tillatelse til å avhøre annholdte terrorister, granskningslederne Hamilton og Kean ble fortalt at det var “A line that the Commission should not cross,” under etterforskningen.
Du kan lese innholdet på side 26 i PDF versjonen av brevet.
Regjeringen ba kommisjonen, “Not to further pursue the proposed request to participate in the questioning of detainees,” ifølge brevet, og skrev videre behovet for til å “Safeguard the national security, including protection of Americans from future terrorist attacks.”
Denne advarslen av bare et eksempel på hvordan Bush administrasjonen strevde med å hindre 9/11 kommisjonen å utføre en skikkelig granskning av angrepet. Bush og Cheney nektet å stille opp forran kommisjonen separat og begge nektet å vitne under ed, istede møtte de medlemer av kommisjonen i privat, og med ingen referat fra møtet.
Les hele artikelen til Paul Joseph Watson på Prisonplanet.com.
Government Warned 9/11 Commission ‘Not To Cross The Line’
Ashcroft, Rumsfeld, Tenet told Hamilton and Kean not to pursue questioning of terror patsies
9/11: Blueprint for Truth
Et foredrag av Richard Gage om kollapsen av WTC1, WTC2 og WTC7.
9/11: Blueprint for Truth – The Architecture of Destruction
En to timers presentasjon av Richard Gage danner grunnlaget for filmen.
Architects & Engineers for 9/11 Truth
Richard Gage er grunnleggeren av Architects & Engineers for 9/11 Truth. Han er en arkitekt i San Fancisco Bay området og en medlem av American Institute of Architects.
Our mission is to research, compile, and disseminate scientific evidence relative to the destruction of the three World Trade Center skyscrapers, calling for a truly open and independent investigation and supporting others in the pursuit of justice.
Du kan også finne blåkopi (blueprint) av World Trade Center 1, se her.
Water: The Great Mystery
En dokumentarfilm fra 2008
Water: The Great Mystery på Youtube
PS: Inneholder en par skrønehistorier.
Mobilen – Et stort biologisk eksperiment
Foto: Jørgensen, Roland
Selv veldig lav stråleeffekt kan skade hjernecellene, viser svensk forskning [Aftenposten].
“Vi er vitne til et gigantisk biologisk eksperiment, der mennesker frivillig stiller opp som forsøksdyr. Tre fjerdedeler av Jordens befolkning bruker mobiltelefon. De tar altså denne lille dingsen som sender ut en masse stråler, og trykker den frivillig inntil hodet. Det er det største menneskestyrte biologiske eksperiment noensinne.”
- Svenske professor og hjernekirurg Leif Salford ved Universitetssykehuset i Lund.“Behold den gamle telefonen med plugg i veggen. Bruk mobilen så lite du kan og da bare med handsfree. Slå av mobilen og legg den langt unna deg. Ikke la den ligge ved siden av sengen. Barn og unge bør ikke bruke mobil. Den passive strålingen vi utsettes for – fra basestasjoner og andre folks mobiler – påvirker også. Vi har nå en hel generasjon som pumper seg full med energi på alle kanter, og man må ha med seg som et mulig scenario at mobilbruk kan ha konsekvenser.”
Frihet neste gang
Frihet neste gang (2007), orginaltittel: Freedom Next Time (2006), av John Pilger
Frihet neste gang handler om dem som får føle konsekvensene av vestlig storpolitikk på kroppen og om menneskers lange kamp for frihet.
John Pilger undersøker konflikter som ikke lenger har verdens oppmerksomhet rettet mot seg. Han oppsøker Sør-Afrika, India, Palestina og Afghanistan, og rapporterer fra hverdagen til de som blir direkte berørt av det toppolitiske maktspillet.
Forfatteren viser den permanente unntakstilstanden vanlige palestinere lever i.
Han undersøker også tilværelsen til de tidligere øyboerne på Diego Garcia i det Indiske hav. De ble tvangsevakuert av britiske myndigheter på 1960-tallet og flyttet til Mauritius, hvor de lever i stor fattigdom.
Nelson Mandela har i kampen om frihet inngått en rekke kompromisser. Virkelig frihet for Sør-Afrika er fortsatt en fjern drøm for folket hans.
Boken tilbyr en motgift til de autoriserte versjonene av samtidshistorien, som sensurerer ved å fortie og tvinger gjennom dobbeltmoral.
“Da verden gråt for de uskyldige som døde i USA [11. september 2001], rapporterte FNs Mat- og landbruksorganisasjon at den daglige dødelighetsraten fortsatt var den samme: 36 615 barn hadde dødd av virkningene av ekstrem fattigdom.”
“Iran-Contras-skandalen” skriver Pilger blir
“fremstilt som en pinlig innenrikspolitisk sak for Reagan-administrasjonen, snarere enn en konspirasjon som skulle få Nicaraguas regjering til å blø i hjel, en regjerning som ikke utgjorde noen trussel utover det å være et godt eksempel.”
En kjennelse fra Den internasjonale domstolen i Haag dømte USA til den eneste regjering som domstolen noensinne har blitt dømt for “terrorisme”.
I 1987 fattet FNs generalforsamling en resolusjon som sa at alle medlemsland skulle kjempe mot “terrorisme uansett hvor den forekom og uansett hvem som sto bak”. Bare USA og Israel stemte imot.
“Fra 1945 til 2000 forsøkte USA å styrte femti regjeringer, mange av dem demokratiske valgt, og å knuse tretti folkebevegelser som kjempet mot tyranniske regimer. Underveis bombet de tjuefem land, forårsaket mange millioner dødsfall og tok håpet fra enda flere millioner.”
Tyveriet av en nasjon
På slutten av 1960- og begynnelsen av 1970-tallet ble hele befolkningen på Chagosøynene i Det indiske hav lurt, presset og til sluttfordrevet fra hjemlandet. Dette ble gjort for at den største øya, Diego Garcia, kunne bli gitt til amerikanerne som skulle bygge en militærbase på den.
At øyboerne var britiske statsborgere og hadde røtter på øyene som gikk tilbake til 1700-tallet, at de snakket et eget språk og hadde en egen kultur, var uten betydning.
Les mer i innlegget MV Nordvær og Diego Garcia.
Det siste tabuet
Kapittelet handler om den systematiske kontinuiteten i Israels 52 år lange undertrykkelse og mishandling av palestinere.
En undersøkelse ved Universitetet i Glasgow avdekket at 9 % av unge briter som så på nyheter på TV, visste at israel var okkupasjonsmakten og de ulovlige bosetterne jøder.
Betegnelsen “de okkuperte områdene” ble sjelden forklart, og folk fikk ikke vite at palestinerne var for for en ulovlig militærokkupasjon.
Siden Israel ble opprettet har landet trosset 246 sikkerhetsrådsresolusjoner og mer enn dobbelt så mange generalforsamlingsresolusjoner.
Palestinernes rett til tilbakevending, som er slått fast i FN-resolusjonen 194, blitt bekreftet på nytt av det internasjonale samfunn 135 ganger i perioden 1948-2000.
Pilger sier om den tre uker lange okkupasjonen av Ramallah:
“Ødeleggelsen var selektiv. Målene var åpenbart ikke å “ødelegge terrorens infrastruktur”, men å ødelegge det organiserte samfunns infrastruktur. Den grove vandalismen og ondskapsfullheten virket systematisk … Da barna fikk lov til å komme tilbake [til Aziz Shahen jenteskole] var alt rasert: pultene og stolene og lærebøkene deres, …”
En kan trekke paralleller mellom Apartheid i Sør-Afrika og konflikten mellom Palestina og Israel
Jøder fra hvilket som helst land kan komme og leve som fullverdige borgere i Israel, mens den innfødte befolkningen nektes retten til å bo i sitt eget hjemland. Det finnes restriksjoner for hvor mye land ikke-jøder kan eie og hvor de kan bygge husene sine. Åtti prosent av alt land eid av istraelske arabere har blitt konfiskert. I tillegg til veier kun for jøder, finnes det nå også fritidsanlegg kun for jøder, inkludert strender.
Strålende India
I India har det ankommet et nytt imperium: Bush-imperiet med “frihandel”, borgerlig forbrukstenkning, internasjonale kundeservicesentre, et blodtørstig meritokrati og en ny kamp for frihet.
Apartheid døde ikke
Selv om Apartheidsystemet i Sør-Afrika er borte, er ikke fattigdomsproblemet løst i det “frie” Sør-Afrika.
Situasjonen beskrives som “desperat” for 22 millioner mennesker, mer enn 5 millioner barn går uten mat, og helsesystemet er ute av stand til å takle epidemiske sykdommer som AIDS og tuberkulose. Alle indikatorene på fattigdom og arbeidsledighet har vist betydelig økning siden 1995.
I 1936 eide hvite bønder mer enn 86 % av landbruksjorden. I løpet av det første tiåret under demokratisk styre ble mindre enn 4 % av landbruksjorden i hvitt eie gitt tilbake.
Etter at demokrati har blitt innført har gjennomsnittsinntektene til hvite gått opp med 15 %, mens for svarte har inntektene gått ned 19 %.
Frigjøringen av Afghanistan
I 2001, mens bombene begynte å falle, lovte George W. Bush Afghanistan “generøsiteten av Amerika og dens allierte”. Nå [2003] gjenvinner krigsherrene makten, religiøse fundamentalister fornyer sitt grep, og militære trefninger fortsetter rutinemessig.
I det “frigjorte” Afghanistan, har USA sine militære baser og adgang til oljerørene. Folket har de samme krigsherrene som USA hadde fostret opp under den sovjetiske okkupasjonen. Ei kvinne sier de er “på mange måter verre enn Taliban”.
Taliban hadde gjort opium forbudt, men de nåværende, demokratiske krigsherrene tjener seg rike på Heroin, som til slutt havner i byer som Oslo.
Gjennom alle store humanitære kriser, er Afghanistan det landet som har fått minst hjelp. Bare 3 % av all internasjonal “bistand” har gått til gjenoppbygging. 84 % går til militærkoalisjonen, som har gått til å betale for invasjonen og etableringen av militærbaser m.m.
Alle jenter kunne gå på videregående skole og universitet. Vi kunne gå hvor vi ville og gå kledd slik vi ønsket … Vi pleide å gå på kafeer og kino for å se de nyeste indiske filmene på fredager … Alt begynte å gå galt da mujahedin begynte å vinne … de drepte lærere og brente skoler … Det var rart og trist å tenke på at dette var de menneskene Vesten hadde støttet
Afghanske mujahedin – så vel som Taliban og al-Qaide – ble i praksis skapt av CIA, ISI og Storbritannias MI6.
1,5 % sa ja til IceSave avtalen på Island
Island blir skapt en banarepublikk av for at Alcoa og Norsk Hydro skal få utnytte deres naturressurser.
1,5 % stemte ja til IceSave avtalen på Island i går (foreløpig tall – til kl. 11:00 bare). Aldri før har det blitt så avslørt i hvilken grad ens egen regjering ikke er av og for folket, men av og for en liten korrupt elite, som kjører sitt eget løp sammen med sine internasjonale ‘venner’.
http://www.icenews.is/index.php/2010/03/07/1-5-voted-yes-in-icesave-referendum/
J. Johansen
Nyhetsspeilet.no
7. mars 2010
Det er jo ingen nyhet at den internasjonale finansmafia og internasjonale konserner robber land, på vegne av sine eiere; Rothshild & Rockefeller et al. Det nye er at de har begynt på industrialiserte land, og ikke bare land i Afrika og Sør Amerika. Jfr. John Perkins – The Economic Hitman. Nå er det Island som skal forgjeldes til de ikke klarer å betale, så krøsusene kan overta deres natur ressurser for en slikk og ingenting. Først setter de opp noen banker til å gjøre elendigheten, og så tar de grep og gjør innhøstingen når bankene har gjort jobben for dem.
Gå ikke glipp av denne tale av Birgitta Jonsdottir i denne filmen nedenfor. En av de mest fantastiske taler jeg har hørt siden JFK, fra en dame med lederevner utover det vanlige; Islandske Birgitta Jonsdottir, som taler imot den internasjonale mafia som robber Island ved høylys dag, sammen med landets egne politiske ledere som er den internasjonale elites medsammensvorne. Birgitta har lykkes å få 7 representanter inn i Alltinget, med sin politiske bevegelse – the Movement, for å rydde opp i korrupsjonen. Hun beskriver ikke bare hva kjeltringene har gjort, men også hvordan sjokket og oppvåkningen hos folket gradvis arter seg, og hvordan de etter hvert samler seg mot kjeltringene. “Vi har aldri vært fri det kollektive mindset“, sier hun, “men vi våkner“.
Noen mener at dette er sannsynligvis den første av mange nasjoners økonomier som ‘kollapser’ (les; blir kollapset) og som vil starte en fredelig revolusjon. En skal være observant på at om de samme folkene sitter i statsstyrelsen etter revolusjonen, som før, og ingen politikere, bankeiere eller statsbankledere er arrestert siktet og robberiet er kravd erstattet fra dem som står bak i dem i det internasjonale miljø som Rothschild’ene og Rockefellerne, så har det ikke vært noen revolusjon, men bare et vellykket ran, hvor forbryterne blir tillatt å fortsette med et nytt scenario til å utspille seg. Det er folket mot eliten, selv mot landets egen elite, forteller denne folkeavstemming oss.
Iceland (r)Evolution – Birgitta Jonsdottir
Dette er bare et utdrag av talen. På youtube er bare en del av den (10:00 minutt). Hele talen på linkene nedenfor, eller her.
”Jeg laget dette mini dokument for ett år siden… som forklarer grunnene bak den fullstendige økonomiske nedbrenning av økonomien, hvor jeg prøver å forklare hvorfor det Islandske folket er så sint og hvordan de skapte historie ved å samle seg imot urettferdigheten fra regjeringen og den finansielle elite.”
- Birgitta Jonsdottir.
http://joyb.blogspot.com/2010/02/icelandic-mini-doc-about-financial.html
HQ her:
http://www.facebook.com/#!/video/video.php?v=65299676513
RedIce Radio i Gøteborg har tidligere intervjuet Birgitta Jonsdottir, medlem av det Islandske parlamentet Alltinget, fra “the movement” for å snakke om den økonomiske krigføring som har blitt iverksatt mot Islands folk. Myndighetene i Storbritania, Nederland og EU sammen med Internasjonale Pengefondet (IMF) står bak denne økonomiske utpressing. Både Storbritania og Nederland har jo historiske røtter i å utbytte andre land for sine alfonser; Baron Rothschild et al, jfr. East India Company, og sine hollandske kongelige; jfr Prins Bernhard, nazist og en av grunnleggere av Bilderbergerne.
Birgitta Jonsdottir – Financial War Against Iceland
Iceland leading the way?
Iceland could be leading the way, an example for the rest of us on how to pull out of the corporate world bank/debt system. Go Iceland!
#1 – Henrik Palmgren – 01/25/2010 – 00:30
http://www.redicecreations.com/radio/2010/01jan/RIR-100124.php
“Fascism should more properly be called corporatism because it is the merger of state and corporate power.”
– Benito Mussolini
Bilderberger og tidligere Sentralbanksjef David Oddson som arkitekt for elendigheten, sier Birgitta Jonsdottir.
Han la forholdene til rette for sine Bilderbergvenner i Alcoa og Norsk Hydro (Bilderberger og kronprinsvenn Eivind Reiten, protege til Bilderberger Executive Comitee medlem Egil Myklebust, ex. Hydro og SAS) som har fått lov å ‘gjøre’ business’ på Island, av de Islandske myndigheter, på vegne av det internasjonale forretnings kartell, de som tror seg utvalgt til å utbytte ethvert land på de betingelser de selv definerer. Se her:
Aluminum Companies Consulted About New Draft of the Icelandic Constitution
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/01/island-utpresset-og-robbet-av-internasjonal-mafia/
Kast dem ut Island.
Island har potensiale, og sette seg opp som Lyset fra Norden nå, om de klarer å navigere skikkelig. Men de mangler godt lederskap – ved det eksisterende lederskap, som Birgitta sier i filmen over.
Island sikter på å bli en offshore havn for journalister og varslere.
http://technoccult.net/archives/2010/02/12/iceland-aims-to-become-an-offshore-haven-for-journalists-and-leakers/
Svindel, løgn og bedrag om strømprisene
Vi erfarer for tiden strømpriser som overgår vår villeste fantasi før kraften ble vare. Dengang ble vi forespeilet lavere pris, bare vi fikk innført markedstenkning for lys og varme.
Vannbevegelsen
Vannposten nr. 72 Svindel, løgn og bedrag (om strømprisene)
Mars 2010
Huseiernes landsforbund, med Petter Batta i spissen, var blant dem som så frem til ”liberaliseringen”. Etter hvert som prisene imidlertid viste seg å stige, ble lavere pris ”modifisert” til prisutjevning. Prisutjevning betød at vi i Norge, som var godt vant med å kunne nyttiggjøre oss ren vannkraft fra nedbetalte kraftverk, skulle opp på et prisnivå sammenlignbart med det øvrige Europa.
Et argument for markedskreftenes inntog var også at overskuddet på kraft måtte kunne eksporteres. Allerede før Alta-utbyggingen var Norge selvforsynt med strøm.
Løgn
Ettersom prisene steg radikalt etter årtusenskiftet, fant Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) det for godt å fortelle oss at vi hadde for liten strømproduksjon. Vi måtte bygge ut flere vassdrag. Vi måtte også bygge gasskraftverk og vindmølleparker. Da ville prisene synke. Man skulle ut fra dette tro at forbruket var økt. Det var det ikke. Det var derimot produksjonen – og eksporten!
NVE plottet ut 4.600(!) elver som egnet for ny vannkraftproduksjon. Det ble bygget gasskraftverk og planlagt vindmølleparker. Men prisen på strøm bare steg og steg. Og nå er den altså nådd et nivå vi aldri har sett maken til. Det er da vi får vite at årsaken skyldes halv strømproduksjon fra svenske atomkraftverk.
Svenske atomkraftverk? Vi sakser fra Vannposten nr. 54:
“Det er ikkje sant at Noreg må importere kraft i eit normalår. Sidan 1990 har eksporten vore langt større enn importen. (…) Fram til 1990 hadde Noreg romslege kraftoverskot nesten kvart einaste år. (…) Nettoeksporten av kraft frå 1990 til og med 2007 har vore på nesten 55 TWh. I snitt vil det seie over 3 TWh i eksportoverskot i året. Den årlege eksporten til¬svarar omtrent årsforbruket til 150.000 norske husstandar, eller nær den venta årsproduksjonen av straum ved gasskraftverket på Kårstø. (…)
Bedrag
Men statssekretær i Olje- og energidepartementet Robin Kåss, skylder på svensk atomkraft. Til NRK P2 uttaler han (22.02.10) at ”Vi har for lite strøm i Norden”. Norden? Det er altså ikke lenger tale om Norge. Nå heter det Norden har for liten strømproduksjon. ”Vi (Norden?) må bygge mer fornybar energi og mer nett i Midt- og Nord-Norge.” Han påstår også at ”Vi (Norden?) er avhengig av import”. To dager senere slutter LO-leder Roar Flåthen seg til koret av illusjonister: ”Vi har for lite strøm og må bygge flere kraftverk”.
Splitt og hersk
Neste skritt i det som ser ut til å være en bevisst strategi – eller er det uvitenhet? – er å fokusere på prisforskjellene i Norge. Strømmen billigst i sør. Dyr kraft i Midt-Norge, roper avisoverskriftene. Ved å spille på rettferdighetssansen sikrer NVE seg folkelig støtte til utbygging og fornying av overføringsnettet.
NVE er imidlertid pålagt av EU å sørge for utbedringer av overføringsnettet, der det er tale om flaskehalser. Som vi har skrevet om tidligere, kan EU-kommisjonen ilegge nettselskapene bøter, om de ikke bygger ut nettet, slik at strømmen kan flyte fritt – også over landegrensene. Men siden det strider mot Grunnloven at andre enn norske myndigheter kan gi bøter, har man skjult dette faktum ved å tilsynelatende gi NVE retten til å gi bøter.
Vi siterer fra Vannposten nr. 53:
(…) (1) Først var det nødvendig å innbille oss at Norge mangler vannkraft og at vi trenger annen fornybar energi i tillegg til import av energi fra EU for å dekke Norges energibehov. (2) Dernest har det angivelige behovet for kraft vært et argument for en voldsom utbygging av kabelnettet til Europa, og når kabelnettet nå er ferdig, vil (3) nettet likevel ikke primært bli brukt til import av kraft, men til eksport av den vannkrafta vi trenger selv. Eksporten vil føre til mangel på vannkraft i Norge og til en flerdobling av prisen på energi til norske forbrukere. Prisstigningen kalles riktignok ikke for prisstigning, men for harmonisering til prisnivået i EU. (…)
Hva kan vi gjøre?
Før markedstenkningen fikk hånd om vår nest viktigste infrastruktur, hadde vi et toprissystem for strøm. Husholdningene fikk et nødvendig forbruk til en rimelig pris. Forbruk over et visst antall kilowattimer måtte det betales mer for. Dengang var ikke inntektsforskjellene så store som i dag, så systemet virket nokså rettferdig. Prisen på strøm var riktignok forskjellig rundt om i landet. Men det skyldtes at utbyggingen av kraftverk var lokal og eiet lokalt.
Industrien hadde kraftavtaler, som gjorde det mulig å drive konkurransedyktig industri i Norge, samtidig som arbeidernes lønninger var til å leve av. Vannkraften var vårt konkurransefortrinn. Nå flytter industrien til lavkost-land, der lønningene er på sultenivå og/eller kraften er billigere og/eller mer forurensende.
Norge markedsstyrte strømforsyningen før EU, selv om det ligger implisitt i EU-prosjektet å gjøre ressurser og infrastruktur til vare. Og i forbindelse med inngåelsen av Kyoto-avtalen regnet EU med at Norge skulle levere ren fornybar energi tilsvarende 20% av EUs strømforbruk. Dette er en lite kjent (uoffisiell?) forpliktelse Norge har tatt på seg. Siden er EU kommet med en rekke direktiver og forordninger, som gjør en tilbakevending til vårt tidligere system til en umulighet – uten å si opp EØS-avtalen.
Til slutt bør det nevnes at det vi erfarer med strømprisene i dag, bare er en forsmak på hva vil oppleve med drikkevannforsyningen, hvis Lov om kommunalt eigarskap og kommunale vass- og avløpsgebyr blir endelig vedtatt. Lovforslaget må stoppes NÅ.
SV ut mot Bilderbergerne og NWO
Helge Ramstad sier at Jens Stoltenberg er en del av et superborgerskap. – Det er sånn det fremstår for meg, sier han til Nettavisen.
Vi skal huske på at det er alltid bedre å prise lyset enn å forbanne mørket, samme hvor vanskelig det er å se noe lys å prise i en gjennomkorrupt verden. Jeg la ut dette som en kommentar, men når det skjer slike lyspunkt, så skal ihvertfall denne forfatter bidra til å prise det lys, og takke for at det ennå finnes noen med integritet, gangsyn og ærlighet igjen, i vårt politiske system.
J. Johansen
Nyhetsspeilet.no
5. mars 2010
Hans navn er Helge Ramstad (70), og han er fra SV. Helge Ramstad (SV), husk hans navn når du går til stemmeurnene. De andre småsakene og ubetydelighetene politikere beskjeftiger seg med på tvers av partigrensene er ikke viktig i det hele tatt, i forhold til denne saken. I de store sakene er alle partier unisont enige med sine internasjonale ‘venner’.
Endelig en fornuftig kar innen vårt politiske system. Stem på ham! Det er gjerning som viser hva mennesker er bygget av, ikke de tomme hule ord som politikere strør om seg med vanligvis.
Roses skal også Nettavisen som har utmerket seg med uvanlig god journalistikk senest, i forhold til mainstream forøvrig mener jeg, og bryter med den tradisjonelle media enigheten. Noen bryter ut av ortodoksien. Nettavisen har hatt flere saker nylig, hvor de driver konkurranse med Nyhetsspeilet. Se på denne saken, som de fant før oss, som jeg tillater meg å sitere fra:
Kobler Jens Stoltenberg (Ap) til planer om «Verdensregjering».
Publisert 05.03.10 17:03 | Sist oppdatert 05.03.10 17:06Helge Ramstad (70), som sitter i Oslo SVs representantskap og er medlem i Frogner SV, knaller til mot Jens Stoltenberg, Ap og LO på Oslos SVs årsmøte fredag kveld med et forslag til uttalelse under tittelen «USA – Verdensfreden og Obama». Forslaget ligger på SVs hjemmeside. Der kan man blant annet lese følgende:
«Gjennom GLOBALISERINGEN legger de superrike opp til en verden, som de kaller The New World Order.»
«Superborgerskapets planer om å skape en Verdensregjering under deres ledelse blir nedkjempet.
Siv, Jens, Ap og LOVidere heter det at:
«Oslo SV vil at: Superborgerskapets fremste representanter i Norge, BILDERBERGERNE, med Siv Jensen, Jens Stoltenberg, John G. Bernander, Helge Lund, Harald Norvik, Thorvald Stoltenberg, m.fl. blir trukket fram i lyset slik at folk får forståelse for maktutøvelsen i Norge.»- Hva er The New World Order?
- Det er et program utviklet av de megarike i USA av personer som Zbigniew Brzezinski, Henry Kissinger og David Rockefeller. De er sentrale i arbeidet med å skape en verdensregjering ved hjelp av WTO, IMF og Verdensbanken, svarer Ramstad.
http://www.nettavisen.no/nyheter/article2850705.ece
Veldig bra. Der er unntak fra korrupte elementer i det politiske system. Dette er en seier for Nyhetsspeilets opplysningsarbeid.
Takk for din integritet, ærlighet og ditt mot Helge Ramstad.
Verdens nye herskere
Verdens nye herskere (2002), orginaltittel: The new rules of the world, av John Pilger
Denne boka belyser den moderne imperalismens natur, det handler om makt, og maktens hemmeligheter og illusjoner.
John Pilger avslører blant annet gjennom nylig frigjorte dokumenter hvordan general Suhartos blodige maktoppvisning i Indonesia på 1960-tallet inngikk i den vestlige verdens plan for å innføre en “global økonomi” i Asia.
Han skriver om prisen det irakske folket har betalt for vestens årelange (12 år) handelsboikott.
Og, i kjølvannet av angrepet på Amerika 11. september 2001, og bombingen av Afghanistan, undersøker Pilger amerikansk og engelsk maktbruk og propagandaen som den er tuftet på.
Vi trenger en bevissthet om dødelige dobbeltmoral: at “internasjonal lov” og “det internasjonale samfunn” ofte bare er en freding av makten, ikke et uttrykk for flertallet.”
Boken består av fire essays, og begynner med:
Mønstereleven
Historien handler om hvordan den “globale økonomien” ble klekket ut i Asia i det blodbadet som bragte general Suharto til makten i Indonesia i 1965-66.
Frigjorte dokumenter beskriver et bemerkelsesverdig møte i 1967 mellom verdens mektigste næringsledere, der de delte opp Indonesias økonomi, sektor for sektor.
Dette møtet diskuterte ikke de en million døde, som følge av blodbadet til Suharto.
Følgene var at et fjell av kobber og gull, nikkel og bauxitt ble delt ut til amerikanske transnasjonale selskaper. En gruppe amerikanske, japanske og franske selskaper fikk regnskogene på Sumatra, osv.
70 millioner lever i fattigdom i Indonesia. Da Suharto ble tvunget til å trekke seg i 1998, tok han med seg en etterlønn på anslagsvis 15 milliarder dollar, tilsvarende 13 % av utenlandsgjelden fra verdensbanken.
I 1997 avslørte en rapport, at minst 20-30 % av bankens lån er spredt gjennom uformelle utbetalinger til ansatte og politikere i regjeringa.
Indonesia ble beskrevet (før 1998) som “blomstrende, dynamisk økonomisk suksess”, og en “mønsterelev i globalisering”.
Historien om Sukarno, og hvordan Suharto kom til makten
Sukarno var populist, grunnlegger av det moderne Indonesia og av den alliansefri bevegelsen blant utviklingsland. I 1955 innkalte han “Asia-Afrika konferansen”. Det var første gang lederne i verdens utviklingsland, flertallet av menneskeheten, møttes for å utarbeide sine felles interesser. Dette skremte vestmaktene!
I 1990 avslørte den amerikanske undersøkende journalisten Kathy Kadane omfanget av den hemmelige amerikanske medvirkningen til massakrene i 1965-66 som gjorde det mulig for Suharto å gripe makten.
“De utarbeidet systematisk omfattende lister over kommunistiske arbeidere. Opptil 5 000 navn ble overlevet til den indonesiske hær, og amerikanskerne krysset senere av navnene på de som var blitt drept eller fengslet”
Det britiske utenriksdepartementets Information Research Department (IRD) åpnet et kontor i Singapore. IRD var en topphemmelig kald krigspropagandaenhet. Pilger skriver at “det ville være sunt om dagens journalister gransket den avgjørende rollen vestlig propaganda spilte den gangen”.
Da Sukharto var i ferd med å utnavne seg selv som fungerende president rapporterte pressen:
“Vestens beste nyheter fra Asia”
“Håp … der det før ikke fantes noe”
Dette kapittelet bygger på dokumentarfilmen til Pilger The New Rulers of the World, som ble sendt i 2001.
Suhartos ofre i Øst-Timor: et nytt folkemord (200 000 døde eller 1/3 av befolkningen) utført med vestlig miitær støtte: Death of a Nation – The Timor Conspiracy
Å betale prisen
Tema for kapittelet er den middelalderske blokaden av 22 millioner mennesker i Irak.
En rapport fra FNs generalsekretær i oktober 2001 sier at Den amerikanske og Den britiske regjernings obstruksjon av humanitær hjelp for 4 milliarder dollar uten sammenligning er den viktigste årsaken til de ekstreme lidelsene og dødstallene i Irak. FNs barnefond, UNICEF, sier at opptil 6000 barn dør hver måned, hovedsakelig på grunn av blokaden.
Dr Al-Ali sier at “Før Golf-krigen hadde vi bare tre-fire dødsfall på grunn av kreft i måneden. Nå Dør tredve-femogtredve pasienter hver måned. … Det er tolv ganger økning av kreftdødligheten. Våre studier tyder på at 40 til 48 % av befolkningen i dette området kommer til å få kreft.”
Under Golf-krigen ble det avfyrt godt over 300 tinn med utarmet uran.
15. desember 1998 rapporterte Det internasjonale atomenergibyrået at det hadde eliminert Iraks kjernefysiske våpenprogram godt og grundig.
En studie fra FNs barnefond Unicef, viser at mellom 1991 og 1998 var det 500 000 dødsfall over den forventede raten blant irakske barn under fem år.
I et intervju med 60 Minutes sa Madeleine Albright, USAs ambassadør til FN “Jeg synes det er et svært vanskelig valg, men prisen – vi mener det er ved prisen.”
Bombingen av Irak under blokaden skulle forsterke den økonomiske og psykologiske virkningen av sanksjonene. I løpet av de 18 månedene frem til 14. januar 1999 fløy amerikanske flystyrker og marinefly 36 000 tokt over Irak, inkludert 24 000 kampoppdrag. I løpet av 1999 slapp amerikanske og britisk fly over 1888 bomber og traff 450 mål.
Tony Blair sa at flyene utførte en “avgjørende humanitær oppgave” og som vil gi “minoritetsfolkene et håp om frihet og retten til å bestemme over deres egen skjebne”.
Før sanksjonene hadde Saddam Hussein brukt oljerikdommen til å modernisere den sivile infrastrukturen, bygget førsteklasses sykehus, skoler og universiteter. Det var en relativt stor, sunn, velfødd, velutdannet middelklasse. Før sanksjonenne hadde 92 % av befolkningen rent vann, 93 % tilgang til gratis helsetjenester og lese- og skriveferdighetene var på rundt 95 %.
Pilger skriver at
“Det blir sagt at den eneste som virkelig nyter godt av sanksjonene er Saddam Hussein. Han har brukt embargoen til å konsentrere statsmakten, og dermed styrke sin direkte kontroll over folks liv. Nå [2002] som de fleste irakere er avhengig av statens matrasjoneringssystem for å overleve fra dag til dag, er politisk dissens helt og holdent utenkelig.”
Sanksjonene mot Irak har tatt livet av flere mennesker enn de to atombombene som ble sluppet over Japan.
Se dokumentarfilmen: Paying the Price: Killing the Children of Iraq.
Det store spillet
Kapittelet forsøker å kaste lys over hvordan denne skjulte statsmakten sørger for betingelser og privilegier som beskytter vestlige markeder samtidig som den tillater vestlige selskaper å blande seg inn hvor de vil i verden, slik de gjorde i Indonesia. I dag gjør den imperalistiske statens makt seg gjeldende både som “skjult hånd” og som den ustyrkelige kapitalens jernneve.
World Resources Institute sier at globaliseringen tar livet av 13-18 millioner barn hvert år, eller 12 millioner barn under fem år.
De utvalget
Det siste kapittelet følger opp og bygger på boken til Pilger: A Secret Country (1989) og dokumentarfilmen Welcome to Australia.
Jeg har skrevet om og filmet kampen til det aboriginske folket i over tredve år; og jeg blir fremdeles grepet og rystet av den vedvarende apartheidpolitikken bak postkortbildet av Australia.
Pilger skriver at denne boken forfølger en tråd fra mine tidligere bøker, Heroes, Distant Voices og Hidden Agendas, som sammenlignet handligene til politikere i vestlige dekokratier med handlingene til kriminelle tyranner.
Everything is OK on the New York Subway
Luke & Charlie reminding people that everything is OK on the NYC subway.
« Forrige side — « Previous entries « Forrige side · Neste side » Next entries » — Neste side »